ca8d7cfc-a856-43f7-8ffd-b9c65cef60ca · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-598-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00540-2013-5)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. liepos 08d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., iÅ¡nagrinėjęs pil. J. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, niekur nedirbančios ir auginančios mažamečius vaikus, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. birželio 23d., apie 1640 val., dienos metu, pagal gautÄ informacijÄ dėl vaikų nepriežiÅ«ros Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams apsilankius pažeidėjos J.

P. bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kurios Å¡eimoje auga keturi mažamečiai vaikai, t.y. sÅ«nus-pil. A. P., gim. (duomenys neskelbtini)., dukros-dvynukės-pil. Aurelija ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nus-pil. A. P., gim. (duomenys neskelbtini) vaikai rasti palikti nepilnametės dukros O. priežiÅ«rai, namuose buvo didelė betvarkė ir nedidelis maisto atsargų kiekis, o pati pažeidėja J. P. buvo iÅ¡vykusi į Vilnių. Tokiu bÅ«du pažeidėja J. P., palikdama savo mažamečius vaikus nepilnamečio asmens priežiÅ«rai, buvo visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo bute rastų mažamečių vaikų priežiÅ«ros, t.y. piktybiÅ¡kai nevykdė pareigos prižiÅ«rėti vaikus, todėl pažeidėja, savo neteisėtais veiksmais panaudojusi motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d..Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J.

P. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar jos panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, pagal LR ATPK 181 str. bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumÄ . NežiÅ«rint į tai, pažeidėja J. P., pagal Ukmergės raj. apyl. teismo iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. birželio 13d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. P. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį ir į pačios pažeidėjos J. P., Å¡iuo metu niekur nedirbančios ir auginančios mažamečius vaikus, Å¡eimyninę padėtį, pažeidėjai, kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vienintelė nuobaudos rÅ«Å¡is-įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti J. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis