ca8d5fa7-cc95-4d23-aaa0-0ffdc2af193c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-729-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00643-2014-2Procesinio dokumento kategorija : 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.(S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2014m. spalio 07d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. B., išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb.

Å iaulių UAB „Vigidas pak“ darbininku / iÅ¡ jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas E. B. 2013m. lapkričio 29d. 18val. 44min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus / 2,30 promilės girtumas / ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo V. S. įmonės vardu įregistruotÄ motociklÄ â€žYamaha XN 125“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jo nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, tuo apgadindamas motociklÄ ir susižalodamas pats.

Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d., 124-1str. 7d. ir 129str.E. B. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir pasiaiÅ¡kinime ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu / 3 l. /, eismo įvykio vietos schema / 4 l. / ir fotonuotraukomis / 7-8 l. /, specialisto iÅ¡vada, kurioje jam užfiksuotas 2,30 promilės girtumas / 13 l. /, duomenimis apie asmeniui iÅ¡duotus dokumentus / vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo iÅ¡duotas – 9 l. /, informacija apie transporto priemonę / 5, 6 l. /.Pažeidėjas E. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo motociklÄ , kuriam neatlikta tech. apžiÅ«ra, jo nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio ir apgadino bei susižalojo pats, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 5d., 124-1str. 7d. ir 129str.

Terminas administracinei nuobaudai skirti yra pratęstas / 11 l. /. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes, jam nustatytÄ girtumo laipsnį / daugiau kaip 2 promilės /, į charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis nurodo, jog dirba, praÅ¡o paskirti ir įsipareigoja dalimis sumokėti baudÄ , daugiau kaip prieÅ¡ 5 metus yra baustas administracine tvarka už panašų pažeidimÄ / 14-15 l. /, neteistas / 16 l. /, pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.Motociklas įregistruotas kito asmens vardu / 5 l. /, yra akivaizdžiai nedidelės vertės, duomenų apie jo sulaikymÄ byloje nėra, todėl transporto priemonės konfiskavimo nuobauda neskiriama.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

E. B. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 120 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. – 30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 129str. – 4500 litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudÄ E. B. paskirti keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų / 4600 / litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis