ca8d30da-288a-4e32-8870-198aa238ccb4 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-284-278/2016                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00333-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                 3.1.14.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.10; 3.4.3.1; 3.4.3.7                                                                          PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                               N U T A R T I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 17 d.

 Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Astravo“ administratoriaus UAB „Ritava” praÅ¡ymus, UAB „Plastara“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė: restruktÅ«rizuojamos UAB „Astravo“ administratorius UAB „Ritava“ 2016-06-22 pareiÅ¡kimu prašė iÅ¡taisyti restruktÅ«rizavimo plane esančias klaidas dėl UAB „Astravo“ įsipareigojimų vykdymo AB „Šiaulių bankas“, o 2016-09-22 raÅ¡tu praÅ¡o nutraukti UAB „Astravo“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , nes įmonė nepadidino gamybos apimčių, todėl negali padengti einamųjų įsiskolinimų, neturi galimybės sukaupti lėšų iÅ¡ gamybos kreditorių reikalavimams mokėti pagal patvirtintÄ restruktÅ«rizavimo planÄ .RestruktÅ«rizuojamos įmonės kreditorius UAB „Plastara“ siÅ«lo tenkinti administratoriaus praÅ¡ymÄ nutraukti restruktÅ«rizavimo bylÄ ir praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .PraÅ¡ymas dėl restruktÅ«rizavimo plano keitimo atmestinas, UAB „Astravo“ restruktÅ«rizavimo byla nutrauktina, o UAB „Plastara“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos UAB „Astravo“ iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti.Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi UAB „Astravo” iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, administratoriumi paskirta UAB “Ritava”, o įmonės kreditoriams nustatytas 30 d. terminas nuo nutarties įsiteisėjimo finansiniams reikalavimams atsakovei pareikÅ¡ti (2 t., b. l. 55-59). 2016-01-07 nutartimi patvirtintas, o 2016-03-29, 2016-04-18 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as (2 t., b. l. 71-72, 86-87, 94).

RestruktÅ«rizuojamos įmonės 2016-04-27 kreditorių susirinkimui pritarus, 2016-05-12 nutartimi, teismas patvirtino UAB „Astravo” restruktÅ«rizavimo planÄ , nustatant 4 metų restruktÅ«rizavimo trukmę (2 t., b. l. 147-149). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog patvirtinus minėtÄ restruktÅ«rizavimo planÄ , bendrovės kreditorius AB „Šiaulių bankas“ administratorei pateikė praÅ¡ymÄ Â iÅ¡taisyti banko balsavimo biuletenyje padarytas ir restruktÅ«rizavimo planu patvirtintas klaidas dėl atsakovės atsiskaitymo su kreditoriumi, tačiau kreditorių susirinkimas Å¡iuo klausimu restruktÅ«rizavimo plano pakeitimo nesvarstė ir neteikė praÅ¡ymo jį tikslinti, todėl tenkinti praÅ¡ymÄ nėra pagrindo. Įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog teismas nutraukia įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ jeigu restruktÅ«rizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad, patvirtinus įmonės restruktÅ«rizavimo planÄ , UAB „Astravo“ savalaikiai nevykdė įsipareigojimų valstybei, nepilnai mokėjo einamųjų mokėjimų įsiskolinimus dėl ko buvo bausti bendrovės vadovas ir vyr. buhalterė (3 t., b. l. 43). 2016-09-19 įvyko restruktÅ«rizuojamos UAB „Astravo“ kreditorių susirinkimas, kurio metu 90,90 proc. teismo patvirtintų kreditorinių balsų dauguma kreditoriai įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dėl bendrovės restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo (3 t., b. l. 49-50).

Esant minėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra pagrindas nutraukti restruktÅ«rizavimo bylÄ . UAB „Plastara“ praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ , tačiau duomenų, jog yra įspėjusi UAB „Astravo“, kad neatsiskaičius per 30 d. kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, teismui nepateikė (CPK 178 str.). Kadangi nepasinaudota iÅ¡ankstine ginčų sprendimo ne teisme tvarka, priimti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina (Ä®BÄ® 6 str. 2 d., 10 str. 1 d., CPK 137 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 7 dalimi, 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 28 straipsnio 2 -4 dalimis, Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais teismas n u t a r i a: nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Astravo“ (į. k. 154710250) restruktÅ«rizavimo bylÄ .Nurodyti UAB „Astravo” administratoriui UAB „Ritava“ pareigÄ per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos apie nutrauktÄ UAB „Astravo“ restruktÅ«rizavimo bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Astravo“ direktoriui, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ , jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Nurodyti, jog nuo teismo nutarties nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip.

Privalomosios įmokos, palÅ«kanų ir netesybų skaičiavimas bei iÅ¡ieÅ¡kojimai, iÅ¡skyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Minėta tvarka taikoma ir restruktÅ«rizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.PraÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti UAB “Astravo” restruktÅ«rizavimo plane esančias klaidas dėl įsipareigojimų vykdymo AB „Šiaulių bankas“ atmesti.

Atsisakyti priimti UAB „Plastara“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Astravo“.Nutarties nuoraÅ¡Ä vykdymui iÅ¡siųsti UAB „Astravo“ administratoriui UAB „Ritava”, UAB „Astravo“, AB „Šiaulių bankas“, UAB „Plastara“.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėja                                                                                Birutė Valiulienė