Legislator Case Law & Legislation
ca8d2f8c-4e27-42ae-9a5c-c2aa0cfbe040 AI generated

ca8d2f8c-4e27-42ae-9a5c-c2aa0cfbe040 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ca8d2f8c-4e27-42ae-9a5c-c2aa0cfbe040
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. 213,30 Eur negrÄ Å¾into kredito, 37,92 Eur palÅ«kanų, 22,61 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-05-12 tarp ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo P. G. naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis SP240749, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 84,18 procentų metines palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

ca8d2f8c-4e27-42ae-9a5c-c2aa0cfbe040 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Keywords

AI generated
cost of borrowing payment by instalments long-term credit credit mandate consumer credit credit sale
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1345-860/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00574-2017-8Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui P. G. (P. G.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. 213,30 Eur negrÄ Å¾into kredito, 37,92 Eur palÅ«kanų, 22,61 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-05-12 tarp ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo P. G. naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis SP240749, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 84,18 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovas kredito pilnai negrÄ Å¾ino, palÅ«kanas mokėjo dalinai; viso yra sumokėjęs 514,88 Eur. Kadangi atsakovas savalaikiai kredito ir palÅ«kanų nemokėjo, iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteistas negrÄ Å¾intas 213,30 Eur kreditas ir 37,92 Eur palÅ«kanos (skaičiuotos nuo 2016-01-08 iki 2016-05-06). IeÅ¡kovas už tai, kad atsakovas savalaikiai kredito negrÄ Å¾ino, paskaičiavo 22,61 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-08-09 iki 2017-02-05. Nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.2.

Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

4. Byloje ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ pateikė Å¡iuos įrodymus: 2017-02-07 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2015-05-12 vartojimo kredito sutarties Nr. SP240749 specialiÄ sias bei bendrÄ sias sÄ lygas, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, metinė kredito grÄ Å¾inimo palÅ«kanų norma – 84,18 proc., kredito bendra suma 756,00 Eur, kredito grÄ Å¾inimo data – 2016-05-06; atsakovo P. G. kredito duomenis ir kitus dokumentus.  5.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal 2015-05-12 vartojimo kredito sutartį Nr. SP240749 įvykdė, suteikė atsakovui 500,00 Eur kreditÄ , atsakovas buvo supažindintas su kredito sÄ lygomis, su jomis sutiko ir įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo 213,30 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 37,92 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).

6. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 22,61 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-08-09 iki 2017-02-05. Tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punkte numatyta, kad klientas (atsakovas), uždelsęs sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , įsipareigoja mokėti kreditoriui (ieÅ¡kovui) 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgÄ laikÄ , praÅ¡oma priteisti netesybų suma protingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principams neprieÅ¡tarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl yra pagrindas priteisti tokiÄ delspinigių sumÄ - 22,61 Eur (CPK 6.71 str., 6.258 str.).7.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).9. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), tad Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini)): 213,30 Eur negrÄ Å¾into kredito, 37,92 Eur palÅ«kanų, 22,61 Eur delspinigių, viso – 273,83 Eur (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys eurai 83 ct); 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (273,83 Eur) nuo 2017-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                  Saulius Jakaitis