Legislator Case Law & Legislation
ca8c52cf-e8ae-462f-a436-dfa999271139 AI generated

ca8c52cf-e8ae-462f-a436-dfa999271139 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ca8c52cf-e8ae-462f-a436-dfa999271139
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2-2248-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01632-2014-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1.; 129.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Marijos Lekstutienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: antstolė Marija Lekstutienė praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A.

Legislator headnote

AI generated

ca8c52cf-e8ae-462f-a436-dfa999271139 · Trakų rajono apylinkės teismas: 2-2248-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01632-2014-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1.; 129.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Marijos Lekstutienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: antstolė Marija Lekstutienė praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2-2248-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01632-2014-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1.; 129.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Marijos Lekstutienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: antstolė Marija Lekstutienė praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A.

Z. jo reikalavimo teisių ir pareigų perėmėja I. Z..PraÅ¡ymas netenkintinas.CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ .Antstolė nurodė, kad antstolės Marijos Lekstutienės kontoroje vykdomas Kauno m. 27-ojo notaro biuro iÅ¡duotas 2010-02-03 vykdomasis įraÅ¡as Nr. MČ-381 dėl 2936,33 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. Z.. 2012-12-22 iÅ¡ieÅ¡kotojas A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė.Remiantis 2014-06-26 Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, 2013-01-29 mirusio iÅ¡ieÅ¡kotojo palikimÄ priėmė I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir 2013-02-25 – R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, antstolės praÅ¡ymas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A. Z. vien tik jo teisių ir pareigų perėmėja I.

Z. yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Irena Stefanovič