ca8bf005-9cf2-4d05-9d47-3a04d764405b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1959-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01591-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 19 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P.,iÅ¡nagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė : 2015-06-03 17.30 val.

Panevėžio raj., Naujamiesčio mstl., Dariaus ir Girėno g. ties 47 pastatu, D. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. G.. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė kelių eismo taisyklių ( toliau KET) 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 128 str. 1 d.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino dėl pažeidimo gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. P. kaltė įrodyta jo paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu iš vairuotojų registro, D. P. paaiškinimu bei kitais duomenimis.Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .

Skirdamas D. P. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę– teistas, administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , todėl D. P. skirtina LR ATPK 128 str. 1 d., sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatomas artimas maksimumui nustatytos baudos dydžio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a :

D. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., pažeidimÄ skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 400 Eur (keturi Å¡imtai eurų).BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Rita Bilevičienė