ca8bdfd4-3058-40d7-8d6d-a80866bc45ed · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16004-717/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08393-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Igluna“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 649,84 Eur skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 6 d. iki 2016 m. liepos 14 d. nuosavybės teise priklausė butas, esantis Kaune, SÄ jungos a. 8-10. IeÅ¡kovė su atsakove geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties nebuvo sudariusi, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės teikiamų paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsniu, 6.351 straipsniu bei Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsniu, laikoma, kad ji yra sudariusi vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas.

Todėl atsakovė laikoma įsipareigojusia sumokėti už per ataskaitinį laikotarpį suvartotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, įskaitant pardavimo kainÄ iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos. Atsakovė už paslaugas tinkamai nemokėjo ir už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. liko skolinga ieÅ¡kovei 649,84 Eur. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: priskaitymų apmokėjimo žiniaraÅ¡tis, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as.

Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Vandens tiekimas yra viena iÅ¡ komunalinių paslaugų (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). Mokestis už karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka remiantis savivaldybės patvirtintomis vandens suvartojimo normomis. Atsakovė privalo vykdyti savo, kaip tiekiamo vandens vartotojos, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 649,84 Eur skola (CK 6.38 straipsnis ir 6.63 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 33,29 Eur už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 48,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 4,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios yra priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, adresas Kaune, AukÅ¡taičių g. 43, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, akcinėje bendrovėje SEB bankas, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Igluna“, įmonės kodas 302758872, buveinė Kaune, Å v.

GertrÅ«dos g. 14-6A, 649,84 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 84 ct) skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (649,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Igluna“, įmonės kodas 302758872, buveinė Kaune, Å v.

GertrÅ«dos g. 14-6A, valstybei 4,32 Eur (keturių eurų 32 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja                                                                         Ona Valentukevičiūtė