ca8b66b2-1dcd-473d-a43b-2571e1fa34ad · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                              KopijaCivilinė byla Nr.2-122-187/2014Proceso Nr. 2-47-3-02063-2013-3                                                                Procesinio sprendimo kategorija 76.2; 76.4; 116.4. (S)                                                                                                                    TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                   2014 m. sausio 30 d.                                                         Telšiai Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant pareiškėjai L.

Ž., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Alginai Gorodkovienei, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokatės Rasos Valiukienės, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, kodas 191738576, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu praÅ¡o, vadovaujantis LR CPK 444 str. 2 d. 1 p. nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini). buvo pareiÅ¡kėjos - L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros D. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o pareiÅ¡kėjos dukra D. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo D.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), vaikas. Nurodo, kad fakto nustatymas reikalingas, kad galėtų tvarkytis naÅ¡laitės pensijos gavimo klausimus.PareiÅ¡kėja L. Ž. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad ji su mirusiuoju D. B. pradėjusi draugauti nuo 2005 metų, o pradėję gyventi kartu vienoje Å¡eimoje nuo 2007 metų, vedę kartu bendrÄ Å«kį, bÅ«nant dar jam, gyvam susilaukę dviejų dukrų: (duomenys neskelbtini) gimusi duktė M.

B., o (duomenys neskelbtini) gimusi duktė I. B.. D. B. pripažinęs dukroms tėvystę gera valia, o jai besilaukiant trečiojo vaikelio, jai bÅ«nant 5-tame nėštumo mėnesyje D. B. iÅ¡vykęs į AirijÄ dirbti, iÅ¡ ten siuntęs pinigus Å¡eimos iÅ¡laikymui. D. B. žinojęs apie laukiamÄ tretįjį vaikÄ , dėl to džiaugėsi. Tačiau iki trečiojo vaiko gimimo, tai yra (duomenys neskelbtini), bÅ«damas Airijoje D. B. miręs, tik praėjus keletui mėnesių, tai yra (duomenys neskelbtini) gimusi jauniausia dukra D.

Ž.. Kadangi mergaitės tėvas buvo jau miręs, todėl jos gimimo įraše nėra nurodytas jos tėvas. Dėl tos pačios priežasties nurodyta mergaitės pavardė - Ž., nors kitoms dukroms buvo suteiktos pavardės – B.. Paaiškino, kad fakto nustatymas reikalingas, kad galėtų tvarkytis dokumentus dėl našlaitės pensijos gavimo, o be to esantys vaikams parėję ir tėvo, tai yra D. B. pinigai vaikams, tačiau jų negalinti paimti be paveldėjimo.Liudytoja A. B. paliudijo, kad ji esanti mirusiojo D.

B. mama. Ji pareiÅ¡kėjÄ L. Ž. visÄ laikÄ laikanti savo marčia, nes ji gyvenusi kartu su jos Å¡iuo metu jau mirusiu sÅ«numi D. B.. Jiems gyvenant kartu gimusios dvi dukros, o jai besilaukiant trečiojo vaikelio D. B. iÅ¡vykęs uždarbiauti į užsienį ir dar negimus trečiajam jų vaikui jis užsienyje miręs. Jau po jo mirties gimusi jiems trečioji dukra D., kuriÄ ji pripažįstanti kaip savo anÅ«kę, nes D. B. ir L. Ž. buvę atvažiavę pas jÄ ir ji mačiusi, kad ji buvusi nėščia, pats D.

B. sakęs, kad jis laukiantis trečiojo vaiko, norėjęs, kad gimtų sÅ«nus, bet sakęs, kad nesvarbu kas gims, bet tik norėjo, kad gimtų sveikas vaikas. IÅ¡ Mirties liudijimo (3 b. l.) matyti, kad D. B. mirė (duomenys neskelbtini) Airijoje; iÅ¡ gimimo liudijimo ir gimimo įraÅ¡o (4, 5 b. l.) matyti, kad D. Ž. gimė (duomenys neskelbtini), o jos mama yra pareiÅ¡kėja L. Ž., duomenys apie tėvÄ yra nenurodyti; iÅ¡ gimimo įrašų (6, 7 b. l.) matyti, kad I. B., gimusios (duomenys neskelbtini) ir M.

B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra L. Ž. ir D. B.. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Suinteresuoto asmens atstovė prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.IÅ¡ byloje surinktų įrodymų, pareiÅ¡kėjos parodymų, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ iÅ¡vados, liudytojos paaiÅ¡kinimų, mirties ir gimimo liudijimų matyti, kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra nustatytas, nes laikytina, kad byloje yra pakankamai įrodymų (LR CK 3.146 str., LR CPK 444 str.2 d. 1 p.).

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.           Pripažinti esant nustatytu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)buvo pareiÅ¡kėjos - L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros D. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o pareiÅ¡kėjos dukra D.

Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo ir yra D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), vaikas.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas, dėl socialinių garantijų bei palikimo priėmimo klausimų sprendimo remiantis L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) parodymais ir A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) paliudijimais, raÅ¡ytiniais įrodymais.Ä®siteisėjęs teismo sprendimas nustatyta tvarka turi bÅ«ti įregistruotas civilinės metrikacijos įstaigoje, jis yra pagrindas šį faktÄ ten įregistruoti, tačiau neprilygsta Å¡ios institucijos iÅ¡duodamiems dokumentams.Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ (TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Stefanija Sakalauskienė