Legislator Case Law & Legislation
ca8b21fa-da21-4dc0-967f-b109c8a15f73 AI generated

ca8b21fa-da21-4dc0-967f-b109c8a15f73 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ca8b21fa-da21-4dc0-967f-b109c8a15f73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-682-144/2016Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00713-2014-6                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.8 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slainskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, VieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Å oparienei, atstovei advokatei Kristinai Prialgauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro iÅ¡vadÄ dėl V.

Legislator headnote

AI generated

ca8b21fa-da21-4dc0-967f-b109c8a15f73 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. PraÅ¡o paskirti stebėjimÄ ir gydymÄ bendra tvarka.Teismo posėdžio metu VieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė Raimonda Å oparienė teikimÄ palaikė ir patvirtino, kad V. G. Å¡iuo metu yra tikrai daug geresnės sveikatos, reguliariai lankosi pas gydytojÄ , jis supranta, kad turės gydytis ir toliau, agresyvumo ir pavojingumo nėra pastebėta, gailisi dėl savo padaryto poelgio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-682-144/2016Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00713-2014-6                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.8 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slainskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, VieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Å oparienei, atstovei advokatei Kristinai Prialgauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro iÅ¡vadÄ dėl V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo, n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuri 2015-12-03 pakeista Klaipėdos apygardos nutartimi, V. G. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2016-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti V.

G. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. PraÅ¡o paskirti stebėjimÄ ir gydymÄ bendra tvarka.Teismo posėdžio metu VieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė Raimonda Å oparienė teikimÄ palaikė ir patvirtino, kad V. G. Å¡iuo metu yra tikrai daug geresnės sveikatos, reguliariai lankosi pas gydytojÄ , jis supranta, kad turės gydytis ir toliau, agresyvumo ir pavojingumo nėra pastebėta, gailisi dėl savo padaryto poelgio.

PaaiÅ¡kino, kad gydytojų komisija, įvertinusi visas aplinkybes, sprendžia, jog V. G. bÅ«tų pakankamas stebėjimas ir gydymas bendra tvarka.Prokurorė pritaria teikime iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir praÅ¡o teikimÄ tenkinti, panaikinant V. G. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.V. G. atstovė advokatė Kristina Prialgauskaitė palaiko VieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ , gydytojų iÅ¡vadas mano, kad jos yra pagrįstos, V.

G. mokosi Vilniaus universitete neakivaizdžiai. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes jis yra pagrįstas.Teikimas tenkintinas. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas naikintinas.           2016-09-09 Centro gydytojų konsultacinė komisija apžiÅ«rėjo ir įvertino V. G. psichikos bÅ«klę. Komisijos metu pacientas adekvataus kontakto, atvirai pasakojo apie savo buvusius iÅ¡gyvenimus, ligos simptomus, pergyvena dėl buvusio elgesio, nori užkirsti keliÄ ligos paÅ«mėjimams, ramus, be jokios agresijos, mÄ stymas nuoseklus, produktyvus, atsako į visus jam pateiktus klausimus, atmintis gera, dėmesio koncentracija gera, emocijos gana gyvos, iÅ¡raiÅ¡kingos, nuotaika gera, socialinė adaptacija pakankama.

Indikacijų tolimesniam ambulatoriniam stebėjimui nėra. Pacientas nusiskundimų savijauta nepateikia. Supranta, kad gydymÄ turi tęsti, gydymo neatsisako. Atsižvelgiant į tai, komisijos nuomone, priverstinis V. G. ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nebereikalingas, pacientas toliau gali bÅ«ti stebimas ir gydomas bendra tvarka. Atsižvelgiant į gydytojų komisijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad V. G. pasveiko iki tokio lygio kai yra pagrindas panaikinti taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas, n u t a r ė:

VieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti.Panaikinti V. G. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                   Eugenija Å atkuvienė