ca8b21fa-da21-4dc0-967f-b109c8a15f73 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-682-144/2016Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00713-2014-6                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.8 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, sekretoriaujant Jolitai Slainskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, VieÅ¡osios įstaigos KlaipÄdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Å oparienei, atstovei advokatei Kristinai Prialgauskaitei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi VieÅ¡osios įstaigos KlaipÄdos psichikos sveikatos centro iÅ¡vadÄ dÄl V.
Legislator headnote
AI generatedca8b21fa-da21-4dc0-967f-b109c8a15f73 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: paskirtÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. PraÅ¡o paskirti stebÄjimÄ ir gydymÄ bendra tvarka.Teismo posÄdžio metu VieÅ¡osios įstaigos KlaipÄdos psichikos sveikatos centro atstovÄ Raimonda Å oparienÄ teikimÄ palaikÄ ir patvirtino, kad V. G. Å¡iuo metu yra tikrai daug geresnÄs sveikatos, reguliariai lankosi pas gydytojÄ , jis supranta, kad turÄs gydytis ir toliau, agresyvumo ir pavojingumo nÄra pastebÄta, gailisi dÄl savo padaryto poelgio.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-682-144/2016Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00713-2014-6                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.; 2.8 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, sekretoriaujant Jolitai Slainskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, VieÅ¡osios įstaigos KlaipÄdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Å oparienei, atstovei advokatei Kristinai Prialgauskaitei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi VieÅ¡osios įstaigos KlaipÄdos psichikos sveikatos centro iÅ¡vadÄ dÄl V.
G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), priverÄiamosios medicinos priemonÄs panaikinimo, n u s t a t Ä: 2015 m. balandžio 23 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartimi, kuri 2015-12-03 pakeista KlaipÄdos apygardos nutartimi, V. G. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , taikyta priverÄiamoji medicinos priemonÄ â ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2016-09-29 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas VšĮ KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti V.
G. paskirtÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. PraÅ¡o paskirti stebÄjimÄ ir gydymÄ bendra tvarka.Teismo posÄdžio metu VieÅ¡osios įstaigos KlaipÄdos psichikos sveikatos centro atstovÄ Raimonda Å oparienÄ teikimÄ palaikÄ ir patvirtino, kad V. G. Å¡iuo metu yra tikrai daug geresnÄs sveikatos, reguliariai lankosi pas gydytojÄ , jis supranta, kad turÄs gydytis ir toliau, agresyvumo ir pavojingumo nÄra pastebÄta, gailisi dÄl savo padaryto poelgio.
PaaiÅ¡kino, kad gydytojų komisija, įvertinusi visas aplinkybes, sprendžia, jog V. G. bÅ«tų pakankamas stebÄjimas ir gydymas bendra tvarka.ProkurorÄ pritaria teikime iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms ir praÅ¡o teikimÄ tenkinti, panaikinant V. G. paskirtÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ â ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.V. G. atstovÄ advokatÄ Kristina PrialgauskaitÄ palaiko VieÅ¡osios įstaigos KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikimÄ , gydytojų iÅ¡vadas mano, kad jos yra pagrįstos, V.
G. mokosi Vilniaus universitete neakivaizdžiai. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes jis yra pagrįstas.Teikimas tenkintinas. PriverÄiamosios medicinos priemonÄs taikymas naikintinas.           2016-09-09 Centro gydytojų konsultacinÄ komisija apžiÅ«rÄjo ir įvertino V. G. psichikos bÅ«klÄ. Komisijos metu pacientas adekvataus kontakto, atvirai pasakojo apie savo buvusius iÅ¡gyvenimus, ligos simptomus, pergyvena dÄl buvusio elgesio, nori užkirsti keliÄ ligos paÅ«mÄjimams, ramus, be jokios agresijos, mÄ stymas nuoseklus, produktyvus, atsako į visus jam pateiktus klausimus, atmintis gera, dÄmesio koncentracija gera, emocijos gana gyvos, iÅ¡raiÅ¡kingos, nuotaika gera, socialinÄ adaptacija pakankama.
Indikacijų tolimesniam ambulatoriniam stebÄjimui nÄra. Pacientas nusiskundimų savijauta nepateikia. Supranta, kad gydymÄ turi tÄsti, gydymo neatsisako. Atsižvelgiant į tai, komisijos nuomone, priverstinis V. G. ambulatorinis stebÄjimas pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nebereikalingas, pacientas toliau gali bÅ«ti stebimas ir gydomas bendra tvarka. Atsižvelgiant į gydytojų komisijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad V. G. pasveiko iki tokio lygio kai yra pagrindas panaikinti taikomÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ - ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas, n u t a r Ä:
VieÅ¡osios įstaigos KlaipÄdos psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti.Panaikinti V. G. taikomÄ priverÄiamÄ jÄ medicinos priemonÄ - ambulatorinį stebÄjimÄ pirminÄs psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄja                                                                                                   Eugenija Å atkuvienÄ