ca8aa41e-be21-444a-b475-b95161621424 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2SP-7005-940/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03774-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja akcinė bendrovė „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ praÅ¡o patvirtinti 60,59 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ ir įtraukti akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ kreditorinį reikalavimÄ turto paveldėtojams. Nurodo, kad L. R., gyvenusiam bute adresu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja teikė paslaugas pagal 2019 m. lapkričio 1 d. komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. 1025181. PareiÅ¡kėjai apie L. R. mirtį tapo žinoma 2021 m. rugpjūčio 9 d. Iki mirties L. R. pareiÅ¡kėjai nesumokėjo 60,59 Eur už suteiktas paslaugas. Teismas k o n s t a t u o j a:

2. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2019 m. lapkričio 1 d. sudarė su L. R. komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. PD 1025181, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja įsipareigojo teikti paslaugų gavėjui komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, adresu (duomenys neskelbtini), o paslaugų gavėjas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė L. R. nuosavybės teise. Pagal pareiÅ¡kėjos pateiktÄ Sutarties apyvartos ataskaitÄ L. R. už suteiktas paslaugas pareiÅ¡kėjai liko skolingas 60,59 Eur. Gyventojų registro duomenimis L. R. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .

4. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

5. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Gyventojų registro duomenų matyti, kad L. R. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja (kreditorė), 2021 m. rugpjūčio 10 d. teismui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikÅ¡ti.

6. Nustatyta, kad L. R. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

7. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pareiÅ¡kimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimÄ mirusio palikėjo L. R. įpėdiniams tenkintinas.

8. Apie reikalavimų pateikimo faktÄ informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 3-iasis notaro biuras. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti akcinės bendrovės „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“, juridinio asmens kodas 247025610, 60,59 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 59 ct) kreditorinį reikalavimÄ L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, Panevėžio miesto 3-iajam notaro biurui (Respublikos g. 18-2, Panevėžys). Nutartis neskundžiama. Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė