ca89daa7-497e-4b79-852d-e33d9f6866ce · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2 – 4450 - 311/2011Proceso Nr. 4-05-3-04365-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 25 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su administracinės teisės pažeidimo byla V. M. ir A. V. atžvilgiu, n u s t a t ė:              Teisme gauta administracinė byla, kurioje administracinės teisės pažeidimo protokolai dėl LR ATPK 50 str. nustatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo surašyti dviems asmenims – V.

M. ir A. V..              Byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK papildomai tirti.              Įstatymas įpareigoja visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas. Nors pareigÅ«nai tyrė du padarytus administracinius teisės pažeidimus, kuriuos galimai padarė du asmenys, tačiau duomenis, surinktus dėl Å¡ių dviejų teisės pažeidimų, į teismÄ perdavė kaip vienÄ medžiagÄ .

             LR ATPK 126 str. 1 d. nustato, kad protokolas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo suraÅ¡ymo momento  pasiunčiamas  organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . PareigÅ«nas surašė du administracinės teisės pažeidimo protokolus dviems skirtingiems asmenims dėl skirtingų veikų (pavogtų prekių, kurių vertė skiriasi), todėl privalėjo pagal kiekvienÄ administracinės teisės pažeidimo protokolÄ ir surinktÄ medžiagÄ užvesti atskirÄ bylÄ .

             Be to, įstatymas numato, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra bÅ«tinas (LR ATPK 272 str. 2 d.). V. M. ir A. V. į teismo posėdį neatvyko. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių pažeidėjų asmens tapatybę, neaiÅ¡ku, kokiais dokumentais nustatyta, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«tent V. M. ir A. V., kuriems suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolus, neįsitikino pažeidėjų asmens tapatybėmis, byloje nėra V. M. ir A. V. asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl teismas, nedalyvaujant pažeidėjams, neturi galimybės Å¡ios administracinės bylos iÅ¡nagrinėti. IÅ¡dėstytos aplinkybės kliudo bylÄ nagrinėti teisme, todėl byla grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

BylÄ iÅ¡skyrus į dvi atskiras bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamus asmenis pristačius į teismÄ kartu su administracinės teisės pažeidimo protokolais, pateikus teismui pažeidėjų asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, administracinės bylos galės bÅ«ti iÅ¡nagrinėtos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 14 str., ATPK 126 str., 248 str., 280 str., 280 str., teismas                        n u t a r ė:

             Bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK.Nutartis per 20 d. nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Rimantas Grigas