ca89b68f-cf7c-4dd7-a2c7-48edffc3cb99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1280-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00549-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. V. 2013 m. liepos 20 d., apie 21.55 val., prie P. Cvirkos aikÅ¡tės, ties Rožių al. 4 namu, Vilniuje, piniginėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. 0,021 g kanapių.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. D. V. paaiÅ¡kino, kad medžiagÄ , kuri buvo rasta jo piniginėje, jam draugas parvežė iÅ¡ Kinijos. Dabar jau žino, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės. MaiÅ¡elį buvo įsidėjęs piniginėje, apie jį pamiršęs. Nuo juos apsupusių vyriÅ¡kių bėgo, nes iÅ¡sigando, kai iÅ¡girdo Å¡aukiant „policija“, sustojo. PažeidimÄ pripažįsta. D. V. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis 2013-07-20, apie 21.00 val., buvo su draugais prie P. Cvirkos aikÅ¡tės, ties Rožių alėjos 4 namu, sėdėjo, bendravo.

Po pusvalandžio juos apsupo penki vyrai, apsirengę civiliais drabužiais. Jis, t. y. D. V., iÅ¡sigando, pirma mintis buvo, kad vyrai juos sumuÅ¡, atims mobilius telefonus. Minėti vyrai pradėjo kažkÄ sakyti, kÄ , bÅ«tent, jis neiÅ¡girdo, nes pradėjo bėgti. Kai nubėgo nuo kalno, iÅ¡girdo, kaip minėti vyrai Å¡aukė „policija“. Jis sustojo ir daugiau nebėgo. ApžiÅ«ros metu policija jo piniginėje surado maiÅ¡elį su arbatos liekanomis, kurį padovanojo pažįstamas, atsivežė iÅ¡ Kinijos.

D. V. nežinojo, kokia tos arbatos sudėtis. Su pažeidimu sutinka, gailisi. MaiÅ¡elį jis laikė piniginėje be tikslo, tiesiog pamirÅ¡o iÅ¡imti (b. l. 16).Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. K. 2013-07-20 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2013-07-20, apie 21.55 val., dirbant kartu su vyriausiuoju tyrėju V. B. ir vyresniaisiais tyrėjais I. Č. ir A. M., prie P. Cvirkos aikÅ¡tės, ties Rožių al. 4 namu, Vilniuje, pastebėjo ant laiptų sėdinčius tris vaikinus, kurie paeiliui rÅ«kė vienÄ cigaretę.

Įtarus, kad jaunuoliai gali vartoti narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, nusprendė juos patikrinti. Priėjus, prisistačius ir parodžius tarnybinius pažymėjimus vienas iš jaunuolių, kaip vėliau paaiškėjo, D. V., pradėjo bėgti. D. V. buvo sulaikytas, jį patikrinus, piniginėje buvo rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis su augalinės medžiagos liekanomis. Įtarus, kad jaunuoliai galėjo vartoti narkotines medžiagas, D. V., D. U. ir M. T. tolesniam aiškinimuisi buvo pristatyti į 3 PK (b. l. 5).Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo I.

Č. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir A. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2013-12-05 specialisto išvados Nr. 140-(3729)-IS1-6386 duomenimis, tyrimui pateikta žalios spalvos sausa augalinės kilmės medžiaga, paimta 2013-07-20 pas D. V. prie P. Cvirkos aikšte, ties Rožių alėjos 4 namu, Vilniuje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė – 0,021 g. Tyrimo metu sunaudota visa augalinės kilmės medžiaga (b. l. 9).D.

V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., įrodyta Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyresniųjų tyrėjų A. K. ir I. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais, specialisto iÅ¡vada. D. V. veikimas pagal ATPK 44 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai.D. V. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į D.

V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – jauno amžiaus, iki nagrinėjamo pažeidimo administracinėmis nuobaudomis nebaustas, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. sankcijos vidurkio, nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         D. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 100 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras