ca88e045-e55b-41a6-8d4c-1cc73081a19f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-296-932/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03159-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 18.12. (S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant A. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., iÅ¡nagrinėjusi D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. G. 2018 m. gruodžio 7 d., apie 11.00 val., Islandijos g. 3, Vilniuje, su savimi turėjo tabako gaminių užpildÄ , skirtÄ elektroninei cigaretei papildyti. Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. kaltę pilnai pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes. Kuprinėje turėjo elektroninės cigaretės užpildÄ , kurį palaikyti paprašė draugas. Žinojo, kad, kaip nepilnametis, negali turėti tokio skysčio, dėl savo poelgio gailisi.

Administracinio nusižengimo protokole, prie asmens paaiškinimo, D. G. kaltę taip pat pripažino, gailėjosi (b. l. 3).

Be paties D. G. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ D. G. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3). Ä® bylÄ pateikta fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas buteliukas su elektroninių cigarečių pildymo skysčiu (b. l. 4). Skystis, skirtas elektroninei cigaretei papildyti, buvo perduotas saugojimui 2018-12-07 nutarimu pagal 2018-12-07 kvitÄ B serija BBB Nr. 3PK001430 (b. l. 5).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog D. G. su savimi turėjo skystį, skirtÄ elektroninei cigaretei papildyti, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Tokie D. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas vieÅ¡ajai tvarkai), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama D. G. asmenybė (mokosi, baustas administracine tvarka dėl važiavimo be bilieto). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus D. G. ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog D. G. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

ANK 492 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , todėl iÅ¡ D. G. paimtas skystis, skirtas elektroninei cigaretei pildyti, konfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Konfiskuoti iÅ¡ D. G. paimtÄ skystį, skirtÄ elektroninei cigaretei pildyti, perduotÄ saugoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2 veiklos skyriaus 2018-12-07 nutarimu pagal 2018-12-07 KvitÄ B serija BBB Nr. 3PK001430.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18095335628. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė