ca88110b-703d-4af2-83c1-738da2c3ec2f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-190-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00167-2016-3 4-12-3-00168-2016-4; 4-12-3-00169-2016-5; 4-12-3-00170-2016-7; 4-12-3-00171-2016-8. Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 50 straipsnį, 503 straipsnį ir 503 straipsnį traukiamas G.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistasnustatė:G. L., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2016 m. kovo 16 d. 21.45 val. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,73 promilių girtumas, eidamas gatve svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, rÅ«bai buvo purvini, kalbėjo neriÅ¡liai iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje;Be to, G.

L., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2016 m. kovo 16 d. 12.46 val. vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,89 promilių girtumas, miegojo savivaldybės pastato trečiojo aukÅ¡to vestibiulyje, pažadintas negalėjo atsistoti, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje;Be to, G.

L. 2016 m. vasario 27 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,57 promilių girtumas iÅ¡ prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini) prekybos lentynos pagrobė 1 vnt. 0,35 l. talpos trauktinės butelį Stumbro „Starka“, kurio vertė 5,29 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs ir tokiais savo veiksmais G. L. parduotuvei padarė 5,29 Eur turtinį nuostolį (prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ ), ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje;Be to, G.

L. 2016 m. kovo 16 d. 22.39 val. (duomenys neskelbtini), tyčia mesdamas akmenį iÅ¡daužė E. Č. priklausančio buto, miegamojo lango medinio rėmo stiklus, tuo padarydamas 40 Eur turtinį nuostolį E. Č., kuris nėra atlygintas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 503 straipsnyje;Be to, G. L. 2016 m. kovo 11 d. 00.09 val. (duomenys neskelbtini), tyčia ranka iÅ¡daužė E. Č. priklausančio buto, virtuvės lango stiklus, tuo padarydamas 20 Eur turtinį nuostolį E. Č., kuris nėra atlygintas ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 503 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

L. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų pažeidimų, gailėjosi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrė bylose esančius raÅ¡ytinius įrodymus:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos pareigÅ«no tarnybinius praneÅ¡imus; (duomenys neskelbtini) UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , iÅ¡ kurio turinio matyti, kad sulaikytas neblaivus G. L. praėjęs pro kasas, nesusimokėjęs už 0,35 l trauktinės „Starka“, poėmio protokolÄ , iÅ¡ kurio turinio matyti, kad iÅ¡ G. L. paimta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę, E. Č. paaiÅ¡kinimus dėl jai priklausančio turto sugadinimo, alkoholio kiekio matuoklio Å¡akneles, iÅ¡ kurių matyti, kad G.

L. 2016 m. kovo 16 d., 21 val. 45 min. buvo nustatytas 2,73 promilių girtumas, 2016 m. kovo 16 d., 13 val. 02 min. buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas, 2016 m. vasario 27 d., 16 val. 19 min. buvo nustatytas 1,57 promilių girtumas, 2016 m. kovo 16 d., 21 val. 45 min. buvo nustatytas 2,73 promilių girtumas, administracinio teisės pažeidimo bylose administracinių teisės pažeidimų registro pažymas apie G. L. galiojančias nuobaudas.Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylų aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymais ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad G.

L., visais atvejais patrauktas pagrįstai, administracinių teisės pažeidimų protokoluose jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ATPK 503 straipsnio ir ATPK 50 straipsnio numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad G. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), taip pat tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas); teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad G. L. baustas administracine tvarka, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

ATPK 37 straipsnyje nurodyta, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.Atsižvelgiant į tai, kad G. L. administraciniais teisės pažeidimais E. Č. padarė 60 Eur turtinį nuostolį, kurio iki Å¡iol neatlygino, todėl jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais G.

L. skirtinos 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, 50 straipsnio sankcijoje ir 503 straipsnio sankcijoje numatytos baudos.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:Pripažinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius: ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ (2016 m. kovo 16 d.) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ;ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ (2016 m. kovo 16 d.) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ;ATPK 50 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ (2016 m. vasario 27 d.) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ;ATPK 503 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ (2016 m. kovo 16 d.) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ;ATPK 503 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ (2016 m. kovo 11 d.) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, G.

L. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administraciniais teisės pažeidimais padarytais: 2016 m. kovo 11 d. turtinį nuostolį 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) ir 2016 m. kovo 16 d. turtinį nuostolį 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) atlyginti E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skunde patenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: (duomenys neskelbtini)).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja             Auksė Balkaitienė