ca87aa92-e779-4979-9aec-ca78aa0327ed · Kauno apylinkės teismas

                                       Byla Nr. T-1391-966/2017                                        Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00237-2014-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 24 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K.

K. patvirtinimo klausimÄ .           Teismas n u s t a t ė : K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė iÅ¡ dalies atlikta pagal 2016 m. sausio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį (įsiteisėjo 2016-11-11). Anksčiau teistas: 1) 2014 m. rugsėjo 30 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant įpareigojimus; 2) 2014 m. spalio 30 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, 5 mėn. 10 d. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant elgesio apribojimÄ 12 mėn. su įpareigojimais. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo,bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 3) 2015 m. gegužės 7 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant elgesio apribojimÄ ir įpareigojimus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6mėn., paskiriant elgesio apribojimÄ ir įpareigojimus; 4) 2016 m. vasario 17 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį , 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo (įsit.data 2016-05-26); 5) 2016 m. liepos 14 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK180 straipsnio 1 dalį, 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, 8 mėn. laisvėsatėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su2016 m. vasario 17 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo (įsit. data 2016-08-04).Bausmės pradžia: 2016 m. birželio 13 d. Bausmės pabaiga: 2018 m. spalio 10 d.. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2017 m. rugsėjo 28 d. nutarimu Nr. LPK-177 nutarta nuteistajam K. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , siÅ«lyti teismui nuteistajam K.

K. nustatyti šias pareigas: neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas); atlikti 100 valandų nemokamų darbų, atliekant nemažiau 10 val. per mėnesį (BK 67 str. 2 d. 5 p.); dirbti arba mokytis (BK 75 str. 2 d. 5 p.). Lygtinio paleidimo terminas – atlikus 1/3 dalį bausmės 2017 m. kovo 20 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2017 m. rugsėjo 27 d. – 1 metai 13 dienų.Komisijos nutarime nurodyta, kad lygtinis paleidimas K.

K. taikytinas, atsižvelgus į nuteistojo elgesio dinamikÄ bausmės atlikimo laikotarpiu, į rizikÄ nusikalsti mažinančius veiksnius: pastovi gyvenamoji vieta, palaikomi santykiai su Å¡eimos nariais, gerovė ir nuostatos, dalyvavimas elgesio pataisos bei pozityvaus užimtumo programose, darbas bei mokymasis įstaigoje. Aktyviai ir noriai dalyvauja kultÅ«rinio bei Å¡vietėjiÅ¡ko pobÅ«džio renginiuose, vykdomose grupinio užimtumo programose. Turi teigiamÄ požiÅ«rį į dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, per 2017 m. 3 kartus dalyvavo įstaigos vykdytose socialinės reabilitacijos priemonėse ne pataisos įstaigoje.

Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis įvykdė.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo K. K. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. rugsėjo 28 d. protokolo Nr. LPK-175 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iÅ¡ aÅ¡tuonių, vienas komisijos narys pasisakė prieÅ¡ taikymÄ , vienas nedalyvavo), sprendimui taikyti lygtinį paleidimÄ pritarta („už“ balsavo Å¡eÅ¡i iÅ¡ aÅ¡tuonių, „prieš“ balsavo vienas komisijos narys, nedalyvavusi komisijos narė balsavo „už“).

Teismas, įvertinęs 2017 m. rugsėjo 28 Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-177 taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam K. K. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo K.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo iÅ¡vados (2017 m. rugsėjo 18 d. Nr. LPK-166) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis yra teistas 6 kartus, nusikalto bÅ«damas jauno amžiaus, tačiau Å¡iuo metu vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. 2016 m. birželio 17 d. jam buvo nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, t. y. 37 balai pagal OASys metodikÄ , iÅ¡ kurių visi svertiniai taÅ¡kai yra dinaminiai veiksniai.

K. K. atliko minimaliÄ paskirtos bausmės, bei daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ : dirba, dalyvavo įstaigos vykdytoje socialinės reabilitacijos priemonėse, socialinio pobÅ«džio renginiuose, laisvės sÄ lygomis elgiasi prognozuojamai, laikosi socialiai priimtinų elgesio modelių; nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose – EQUIP programoje, „Ankstyvosios intervencijos“ programoje. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, skatintas penkis kartus.

Nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje atsakingai, palaiko socialinius ryÅ¡ius su motina, grįžęs iÅ¡ pataisos namų gyvens pas jÄ . Jaunuolis, dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir elgesio pataisos programose, pakeitė požiÅ«rį į gyvenimo stilių, bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas pakeisti savo elgesį, jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia tokių situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, bausmės atlikimo metu draugus renkasi atsargiai, vengdamas drausmės pažeidėjų, gerovė ir nuostatos, dalyvavimas elgesio pataisos bei pozityvaus užimtumo programose, darbas bei mokymasis įstaigoje.

Aktyviai ir noriai dalyvauja kultÅ«rinio bei Å¡vietėjiÅ¡ko pobÅ«džio renginiuose, vykdomose grupinio užimtumo programose, darbas ir mokymasis įstaigoje, gali teigiamai įtakoti nusikalstamo elgesio rizikos mažinimÄ , kas sudaro realų pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra gana jauno darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ , kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų.

Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ bÅ«tina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikÅ¡mę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieÅ¡tarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams. Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiÅ¡kas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimÄ kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sÄ lygos, nuteistojo K.

K. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiÅ«rimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2018 m. spalio 10 d. NuteistÄ jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali bÅ«ti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam K.

K. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis). Nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje, 67 str. 2 d. 5 p., numatytos pareigos bei Å¡ių pareigų vykdymo laikasVadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti 2017 m. rugsėjo 28 d.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LPK-177 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. K..Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 punktais, 3 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, nustatyti nuteistajam K. K. pareigas bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę:- per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo jo faktinio lygtinio paleidimo atlikti 96 (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) valandas nemokamų darbų, kas mėnesį dirbant ne mažiau nei po 12 valandų;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.- per 3 mėnesius po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Jurga Vasiliauskienė