ca8746cf-7f19-489e-8ced-7e6d3fb0e000 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-701-655/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03754-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.2.; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3.;1.1.8.10.4.;1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Rūtai Pečkytei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Jasiūnienei,gynėjai advokatui Jonui Pliugžmai, dalyvaujant civiliniams ieškovams M.

I., O. Å ., J. J., T. K., N. B. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1)             Ignalinos r. apylinkės teismo 2004-07-28 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. l d. - 20 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas l m.; 2)             Ignalinos r. apylinkės teismo 2004-10-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. l d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 214 str. - laisvės atėmimu l metams su 2 MGL bauda; 3)             Ignalinos r. apylinkės teismo 2006-01-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d.- laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 4)             Ignalinos r. apylinkės teismo 2007-05-03 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d - laisvės atėmimu l metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 5)             Ignalinos r. apylinkės teismo 2008-01-17 nuosprendžiu pagal BK 259 str. l d. - laisvės atėmimu l metų 3 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 6)             Ignalinos r. apylinkės teismo 2008-04-09 nuosprendžiu pagal BK 259 str. l d.- laisvės atėmimu l metų ir 7 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, 7)             Ignalinos r. apylinkės teismo 2009-08-27 nuosprendžiu pagal BK 259 str. l d., 259 str. 2 d.- laisvės atėmimu l metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 8)             Molėtų rajono apylinkės teismo 2010-02-11 nuosprendžiu pagal BK 214 str. l d., 302 str. l d. - laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, 9)             Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-04 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. - 8 MLG (l040 Lt) bauda, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 str. 1d, 178 str. 2d. (3 nusikalstamos veikos), 178 str. 2 d. (4 nusikalstamos veikos), 187 str. 1d., 187 str. 3 d. padarymu, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

U. M. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklas, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į saugyklas tyčia sugadino svetimÄ turtÄ ir nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Nusikalstamos veikos padarytos esant Å¡ioms aplinkybėms: - 2013-10-11, apie 3.05 val., sulaužęs M. I. priklausančio garažo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vartus įsibrovęs į vidų pagrobė dviračius „Pininfarina city" , kainuojantį 769 litų su prijungtu 30 litų vertės spidometru „SD-558A" bei "Pininfarina city", kainuojantį 739 litų su prijungtu 30 litų vertės spidometru „81488", elektrinį peilių galÄ stuvÄ , kainuojantį 100 Lt.

Tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , M. I. priklausantį - 1668 litų vertės turtÄ . - be to jis, 2013-10-11, apie 3.05 val. įsibraudamas į M. I. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sulaužė 1700 litų vertės garažo vartus. Tokiu bÅ«du sugadino svetimÄ M. I. priklausantį turtÄ . - 2013-10-11, apie 3.05 val., sulaužydamas dvejas garažo ventiliacijos grotelės, pasikėsino apvogti O. Å ., priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. - 2013-10-11, apie 3.05 val., kėsindamasis įsibrauti į O.

Å . priklausantį garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sulaužė dvejas garažo vartų ventiliacijos groteles, kainuojančias po 80 Lt. Tokiu bÅ«du sugadino svetimÄ , O. Å . priklausantį 160 Lt vertės turtÄ .- laikotarpiu nuo 2013-10-07, 7.00 val. iki 2013-10-09, 20.00 val., sulaužęs garažo, priklausančio J. J., esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), durų spynÄ , įsibrovė į vidų ir pagrobė dviratį „Hasa-flute", kainuojantį 200 litų. Tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , J.

J. priklausantį turtÄ . - laikotarpiu nuo 2013-10-08, 17.30 val. iki 2013-10-09, 9.50 val., nulaužęs garažo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), priklausančio M. J., durų spynÄ , įsibrovė į vidų ir iÅ¡ ten stovėjusio automobilio „Mersedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „M. g." vidaus pagrobė 200 litų vertės odinę rankinę, akinius nuo saulės „Prada", kainuojančius 1050 litų. Tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , M. J. priklausant turtÄ . Be to, kaltinamasis nuplėšė 8550 litų vertės automobilio valdymo blokÄ , Å¡oninius veidrodėlius, kainuojančius 2161 litų, galinius deÅ¡inės ir kairės pusių žibintus, kainuojančius 2124 litų.

Tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „M. g." priklausantį turtÄ . - laikotarpiu nuo 2013-10-08, 17.00 val., iki 2013-10-09, 9.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sulaužydamas garažo spynÄ , pasikėsino apvogti garaÅ¾Ä , priklausantį K. K., tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado vertingų daiktų. - laikotarpiu nuo 2013-10-08, 21.00 val., iki 2013-10-09, 10.30 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sulaužydamas garažo spynÄ , pasikėsino apvogti garaÅ¾Ä , priklausantį T.

K., tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado vertingų daiktų.- laikotarpiu nuo 2013 metų rugsėjo mėn. pabaigos iki 2013-10-16, apie 19.00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sulaužęs garažo, priklausančio N. B., spynÄ Ä¯sibrovė į vidų ir nuo ten stovinčio automobilio „Citroen" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė du priekinius žibintus, kainuojančius po 600 litų. Tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , N. B. priklausantį turtÄ .

U. M. dėl jam įkaltintų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad jo detalÅ«s parodymai užfiksuoti ikiteisminio tyrimo metu yra teisingi, jais galima vadovautis. Å iuo metu tiksliai nieko negali paaiÅ¡kinti, nes nieko neprisimena. Tuo metu vartojo narkotikus, buvo nuo jų priklausomas. Atsakydamas į teismo ir proceso dalyvių klausimus, kaltinamasis patikslino, kad 2012 m. pabaigoje, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡ Ignalinos atvažiavo į Vilnių ir gyveno draugo nuomojamame bute, nelegaliai dirbo. Vagystes vykdė Å iaurės miestelyje ir apie ŽirmÅ«nų mikrorajonÄ .

Ä® vagystės vietÄ važiavo dviračiu, kuris buvo pavogtas iÅ¡ kito garažo. Ä®silaužimo įrankiais buvo pasirÅ«pinęs iÅ¡ anksto, turėjo raktus, kirvius. IÅ¡laužęs duris, įėjo į garaÅ¾Ä , kuriame buvo du sidabriniai dviračiai su spidometrais. Pavogė abu dviračius, t.y. pirma vienÄ , po to kitÄ , o vėliau grįžo pasiimti savo dviračio. ViskÄ laikė draugo, kuris apie vagystes nieko nežinojo sandėliuke. Neatsimena, ar garaže buvo peilio galÄ stuvas. Pripažįsta, kad sulaužė garažo vartus.

Neatsimena kiek garažų apvogė, prisimena tik tai, kad vienÄ iÅ¡laužė prieÅ¡ dviračių pavogimÄ , o kitÄ po dviračių vagystės. 93 garaÅ¾Ä rado atrakintÄ , jame buvo atrakinta maÅ¡ina, todėl iÅ¡lupo prietaisų skydelį, navigacijÄ , magnetofonÄ , žibintus. Rankinės buvo tuščios. Neatsimena, kiek apvogė garažų Žalgirio gatvėje. Buvo, kad įsilaužęs nieko nerasdavo. Dar atsimena neužrakintÄ Citroen maÅ¡inÄ , nuo kurios pavogė žibintus. Nusikalstamas veikas padarė, nes vartojo narkotikus didėjo jų poreikis, todėl reikėjo pinigų.

Visus pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, jų dydžio neginčija (b.t. 1, b.l. 15, 21, 27-29,  b.t. 2, b.l. 143). Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padarytos nusikalstamos veikos nepriskiriamos sunkiems nusikaltimams, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl įkaltintų nusikalstamų veikų padarymo taip pat įrodyta kita bylos medžiaga.

Ä®rodymais, patvirtinančiais tai, kad kaltinamasis U. M. padarė jam įkaltintas nusikalstamas veikas, teismas pripažįsta nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymus apie nusikalstamų veikų padarymo faktÄ , padarytos žalos dydį. M. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie tai, jog buvo įsibrauta į jam priklausantį garaÅ¾Ä , esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), jam paskambino iÅ¡ policijos. Atvykęs prie garažo, Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad garažo vartai yra sugadinti.

Atidaręs garaÅ¾Ä jis pamatė, jog ten nėra dviejų dviračių „Pininfarina city" , kurių vienas kainuoja 739 Lt, o kitas- 769 Lt. Ant kiekvieno dviračio buvo uždėti spidometrai: „SD-558A", 30 Lt vertės, ir „81488", 30 Lt vertės. Taip pat pasigedo ir elektrinio peilių galÄ stuvo, 100 Lt vertės. 2013-10-14 jam buvo sugrÄ Å¾inti abu dviračiai. M. I. dėl įsibrovimo į jam priklausantį turėjo pakeisti garažo vartus, kurių kaina -1700 Lt. M. I. pareiÅ¡kė 1800 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b.t.1, b.l. 25,26-27, 30, 31-34, 36-37, 38-39).

O. Å . ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2013-10-10, apie 20.00 val., jos vyras J. Å ., automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliko užrakintÄ jiems priklausančiame garaže, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2013-10-11, apie 9.30 val. jai buvo praneÅ¡ta, jog buvo bandyta įsilaužti į garaÅ¾Ä . Garažo vartų spyna buvo nesugadinta, tačiau buvo iÅ¡laužtos 2 ventiliacijos grotelės, kainuojančios po 80 Lt. IÅ¡ garažo nieko nedingo. Dėl įvykio O. Å . pareiÅ¡kė 200 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (b.t.1, b.l. 41,42-43,45).

J. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad laikotarpiu nuo 2013-10- 07, 7.00 val. iki 2013-10-09, 20.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo sugadinta jos garažo automatinių vartų spyna, kainuojanti 108 litų ir iš vidaus pagrobtas dviratis „Hasa flute", kainuojantis 200 litų. 2013-10-14, iš policijos pareigūnų atsiėmė savo dviratį, kurį atpažino pagal individulius požymius. Dėl padarytos vagystės pateikė 229 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b.t.1, b.l. 60, 61-62, 64, 65-70).

M. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad laikotarpiu nuo 2013-10-08, 17.30 val. iki 2013-10-09, 9.50 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) požeminiame garaže, patekus į vidų iÅ¡ automobilio „Mercedes Benz", priklausančio UAB „M. g." buvo pavogti automobilio galiniai žibintai, 2124 litų vertės, pagrindinis sisteminis blokas, 8550 litų vertės, galinio vaizdo veidrodėliai, kainuojantys 2161 litų. UAB „M. g.", įskaitant automobilio remonto darbus padaryta 24 250 Lt žala, kuriÄ praÅ¡o priteisti.

Taip pat iš automobilio salono buvo pavogta M. J. priklausanti odinė rankinė, 200 Lt vertės ir akiniai „Prada". Garažas buvo nerakintas, o kaip buvo įsibrauta į automobilį, pasakyti negalėjo, nes automobilio spynelė pažeista nebuvo. M. J. pareiškė 1250 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. (b.t.1, b.l.72, 73, 74-75, 77, 79-83).K. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad laikotarpiu nuo 2013-10-08, 17.00 val. iki 2013-10-08, 9.00 val. buvo išlaužta jam priklausančio garažo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), spyna, kainuojanti 120 Lt.

IÅ¡ garažo vidaus nieko nebuvo pavogta. Dėl minėto įvykio patyrė 200 Lt turtinę žalÄ , tačiau reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį atsisako. (b.t.1, b.l. 85, 86-87). T. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad laikotarpiu nuo 2013-10-08, 21.00 val. iki 2013-10-09, 10.30 val., buvo iÅ¡laužta jam priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, spyna, kainuojanti 108 Lt. IÅ¡ garažo jokių daiktų nepavogta. Dėl minėto įvykio T. K. pareiÅ¡kė 229 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti. (b.t.1, b.l. 89, 90, 93-94).

N. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo mėn. pabaigos iki 2013-10-16, apie 19val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sugadinus pakeliamų garažo vartų spynÄ , 100 Lt vertės, buvo patekta į jai priklausantį garaÅ¾Ä Nr. 20 ir nuo automobilio „Citroen C4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogti du priekiniai žibintai, kainuojantys 1200 Lt. Be to iÅ¡ lentynų pagrobtas butelis viskio ir butelis degtinės. 2013-10-18 automobilio žibintai jai sugražinti. Dėl įvykio pareiÅ¡kė 562, 42 Lt civilinį ieÅ¡kinį. (b.t.1, b.l. 96, 99,100-101, 103, 104-106, 107- 109).Liudytojas A.

B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2013-10-11 apie 2 val. nakties iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , kažkokį metalo barÅ¡kėjimÄ . Atidaręs kambario langÄ pasižiÅ«rėti iÅ¡ kur eina garsai suprato, kad triukÅ¡mas sklido iÅ¡ garažų boksų, esančių po namu. Kadangi ten yra jo garažas, nuėjo patikrinti. Priėjęs prie įvažiavimo į garažus, pasižiÅ«rėjo per įėjimo ventiliacines duris, tačiau pro jas matėsi dalis garažo, kurioje nieko nevyko. Toje dalyje, kurios jis nematė - girdėjosi krebždesys.

Jis į garažo vidų nėjo, pamanęs, jog kaimynui užstrigo garažo spyna ir jis negali užrakinti, apsisuko ir parėjo namo. NežiÅ«rint į tai, jam kilo abejonė, jog tai gali bÅ«ti ir įsilaužimas, todėl pro langÄ stebėjo garažus, laukdamas kas iÅ¡ jų iÅ¡eis. Pamatė, kaip vaikinas, žalia striuke ir rusvom kelnėm (buvo tamsus paros laikas, todėl veido bruožų neįžiÅ«rėjo) dviračiu iÅ¡važiavo iÅ¡ garažų. Vaikinas nuvažiavo link buvusio morgo patalpų, tačiau ilgai netrukus sugrįžo pėsčiomis.

Tai pamatęs paskambino į policijÄ . Stovint prie lango ir kviečiant policijÄ , pastebėjo tÄ patį vaikinÄ , kuris ta pačia kryptimi kaip ir pirmÄ kartÄ , iÅ¡važiavo antru dviračiu. Netrukus tas pats vaikinas vėl sugrįžo į garažus ir kai jis vėl įėjo į garažus, liudytojas iÅ¡girdo laužimo garsus. Ilgai netrukus atvažiavo ir policijos ekipažas ir vaikinas buvo sulaikytas. Nakties metu liudytojas į laukÄ daugiau nėjo, o ryte matė iÅ¡laužtus garažus. AsmeniÅ¡kai jo garažas buvo nepaliestas (b.t.1, b.l. 23-23-24).RaÅ¡ytiniais įrodymais, patvirtinančiais nusikalstamų veikų, įkaltintų U.

M. padarymo faktÄ ir aplinkybes teismas taip pat pripažįsta įvykio vietų ir automobilių apžiÅ«rų protokolų duomenis, kuriuose užfiksuota, kad yra iÅ¡laužta įėjimo į požeminius garažus, esančius (duomenys neskelbtini), Vilniuje durų spynos Å¡erdelė, iÅ¡laužtos ten esančių dviejų garažų spynos, iÅ¡laužta skylė, rasta pirÅ¡tinė, dviratis. IÅ¡laužta požeminio garažų parkingo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje durų spyna, kad nulaužti automobilio MB veidrodėliai, pakeltas variklio dangtis, automobilio viduje iÅ¡imtas elektronikos skydelis, iÅ¡imti galiniai žibintai, iÅ¡laužta garažų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) durų spynos.

Kad iÅ¡laužta požeminio garažo, esančio (duomenys neskelbtini) durų spyna, kad rastas automobilis Citroen C4, yra be priekinių žibintų (b.t. 1, b.l. 11-14, 16-22, 56-58, 98). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolų duomenis patvirtinančius, kad U. M. savo iniciatyva pateikė daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamos veikoms tirti nagrinėti, o bÅ«tent: 2 dviračius, mėlynos spalvos rankinę, 2 vnt. automobilio Citroen C4 žibintų, sulčiaspaudę „SCARLET“ , fotoaparatÄ , mobilaus ryÅ¡io telefonÄ su priedais, pinigus ir kt. (b.t.2, b.l. 30-34, 35-39, 40,41,42 ).Å ie baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis U.

M. įsibraudamas į saugyklas pagrobė svetimÄ , M. I., J. J., M. J., UAB „M. g.“, N. B. priklausantį turtÄ , įsibraudamas į saugyklas pasikėsino pagrobti O. Å ., K. K., T. K. priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamų veikų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, įsibraudamas į saugyklas sugadino M. I. priklausantį turtÄ ir nedidelės vertės turtÄ , priklausantį O. Å .. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos tinkamai.

Teismo vertinimu, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis U. M. nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas teistas, baustas administracine tvarka. Vilniaus priklausomybės centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas; VÄ® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.t.2, b.l. 57, 58, 59, 64-69, 70-77, 7981, 82-83, 84-85-91). Kaltinamasis Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ ankstesniu teismo nuosprendžiu.

Teismas, įvertinęs skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, į U. M. padarytų nusikalstamų veikų sunkumo laipsnį ir pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau tinkamų iÅ¡vadų dėl savo nusikalstamo elgesio nedaro, konstatuoja, kad kaltinamajam paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-10-11 iki 2013-12-11 (60 parų).Civiliniai ieÅ¡kiniai, pareikÅ¡ti nukentėjusių asmenų dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįsti, todėl tenkintini visiÅ¡kai.

Kaltinamasis pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius pripažino, jų dydžio neginčijo. Atsižvelgiant į tai, kad U. M. Å¡iuo metu atlieka ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kaltinamajam kardomoji priemonė neskirtina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: dėžė su 3 vnt. replių, virtuviniu peiliu, 6 vnt. atsuktuvų, geltonos spalvos pjÅ«kliuku, geležiniu atsuktuvu, 2 vnt. atsuktuvų rinkinių, metaliniu reguliuojamu raktu, raktų rinkiniu „Vagner SDH“, atsuktuvų galvučių rinkiniu plastikinėje dėžutėje, fotoaparatu su objektyvu „Osava MC“, metalo spalvos sulčiaspaude „SCARLET SC-016“, 2 USB jungtimis, mėlynos ir geltonos spalvų kombinezonu, mėlynos spalvos rankine, pagal 2013-12-04, nutarimÄ perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (b.t. 2, b.l. 43-48).Vadovaudamasis aukščiau iÅ¡dėstytu bei BPK 297, 298, 301, 302, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

U. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl svetimo M. I. turto pagrobimo įsibraunant į patalpas) ir nubausti jį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.U. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl svetimo J. J. turto pagrobimo įsibraunant į patalpas)  ir nubausti jį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.U. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl svetimo M.

J. ir UAB „M. g.“ turto pagrobimo įsibraunant į patalpas)  ir nubausti jį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.U. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl svetimo N. B. turto pagrobimo įsibraunant į patalpas)  ir nubausti jį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.U. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1d. 178 straipsnio 2 dalyje (dėl pasikėsinimo pagrobti svetimÄ O. Å . priklausantį turtÄ Ä¯sibraunant į patalpas)  ir nubausti jį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.U.

M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1dalyje 178 straipsnio 2 dalyje (dėl pasikėsinimo pagrobti svetimÄ K. K. priklausantį turtÄ Ä¯sibraunant į patalpas)  ir nubausti jį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.U. M. pripažinti kaltu pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1dalyje 178 straipsnio 2 dalyje (dėl pasikėsinimo pagrobti svetimÄ T. K. priklausantį turtÄ Ä¯sibraunant į patalpas)  ir nubausti jį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.U.

M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.U. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d. ir nubausti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 3 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 641sraispsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtÄ bausmę, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-07-17 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 4 metus laisvės atėmimo. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-07-17 nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalį.Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2013-10-11 iki 2013-12-11 (60 parų).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Laisvės atėmimo bausmę atliekančiam kaltinamajam kardomosios priemonės neskirti.

Civilinis ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai.Nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui iÅ¡ U. M. priteisti:             M. I. 1800 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus litų),             O. Å . 200 Lt (du Å¡imtus litų),             J. J. 229 Lt ( du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus),UAB „M. g.“ 24250 Lt (dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų),M. J. 1250 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų),T.

K. 229 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus),N. B. 562,42 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 42 centus).             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: dėžę su 3 vnt. replių, virtuviniu peiliu, 6 vnt. atsuktuvų, geltonos spalvos pjÅ«kliuku, geležiniu atsuktuvu, 2 vnt. atsuktuvų rinkinių, metaliniu reguliuojamu raktu, raktų rinkiniu „Vagner SDH“, atsuktuvų galvučių rinkiniu plastikinėje dėžutėje, fotoaparatu su objektyvu „Osava MC“, metalo spalvos sulčiaspaude „SCARLET SC-016“, 2 USB jungtimis, mėlynos ir geltonos spalvų kombinezonu, mėlynos spalvos rankine, pagal 2013-12-04, nutarimÄ saugojamus Vilniaus apskrities VPK logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo įteikimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Ainora Kornelija Macevičienė