ca86f1bf-81cb-43a0-88e9-e29c7f94d22f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A.2.6.-566-786/2013                                                                                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00474-2013-3                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                              39.2; 45.4; 52.3 (N)                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             NUTARIMAS                                                         2013 m. rugsėjo 9 d.                                                      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:P. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, 2013 m. rugpjūčio 19 d., 18.38 val., II Svirnų k., Kavarsko sen., Anykščių r., vairavo motociklÄ , kuris neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka ir neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais P. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.Posėdžio metu P. K. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairavo motociklÄ neturėdamas teisės vairuoti.

Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes mokosi ir pajamų neturi.Be paties P. K. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115021, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2013-08-19 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos P. K. padaryto pažeidimo aplinkybės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad P. K. 2013 m. rugpjūčio 19 d., 18.38 val., II Svirnų k., Kavarsko sen., Anykščių r., vairavo motociklÄ , kuris neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka ir neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. SuraÅ¡ant protokolÄ P. K., jo padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir ATPK 123 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį.

Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d. ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).             Teismas, skirdamas P. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę.

P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai. Ä®vertinus tai, P. K. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).P. K. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutarė:P. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti:už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 1000 litų baudÄ ;už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 100 litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu P. K. paskirti galutinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .           Paskirtos 1000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ lygiomis dalimis, po 100 Lt kas mėnesį:-iki 2013 m. spalio 9 d. sumokėti 100Lt;- iki 2013 m. lapkričio 9 d. sumokėti 100Lt; -iki 2013 m. gruodžio 9 d. sumokėti 100Lt;- iki 2014 m. sausio 9 d. sumokėti 100Lt; -iki 2014 m. vasario 9 d. sumokėti 100Lt;- iki 2014 m. kovo 9 d. sumokėti 100Lt; -iki 2014 m. balandžio 9 d. sumokėti 100Lt;- iki 2014 m. gegužės 9 d. sumokėti 100Lt; -iki 2014 m. birželio 9 d. sumokėti 100Lt;- iki 2014 m. liepos 9 d. sumokėti 100Lt; BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Vitalija Ragauskienė