ca84b617-41b3-49b4-90e9-eddd0d4e27c0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11729-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05872-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos už atliekų tvarkymo paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :

                                       IeÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ 2017-03-17 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ – 66,28 EUR skolos už atliekų tvarkymo paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 EUR žyminio mokesčio.             Atsakovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-04-07 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y.

įteikti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovo (direktoriaus) P. M. motinai R. M.. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.             Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-11729-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų UAB „Kauno Å¡vara“ pateiktų įrodymų: Ä®monės finansinės padėties (b.l. 6); Komunalinių atliekų tvarkymo sutarties KÅ Nr. 30012502/1 ir jos priedo (b.l. 7-8, 9); PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b.l. 10-18), Priminimų (b.l. 19, 20);

Ä®spėjimo (b.l. 21), Ikiteisminio įspėjimo (b.l. 22), 2015-05-29 praÅ¡ymo dėl sutarties nutraukimo (b.l. 23), kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-05-28 sudarė Komunalinių atliekų tvarkymo sutartį KÅ Nr. 30012502/1. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, kylančius iÅ¡ atlygintinų paslaugų teikimo sutarties, t.y. laiku ir tinkamai suteikė atsakovui atliekų tvarkymo paslaugas, tuo tarpu atsakovas sutartyje ir PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nustatytais terminais neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovas siuntė atsakovui priminimus, įspėjimus dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas nereagavo ir susidariusios skolos neapmokėjo. Atsakovas, laikotarpiu nuo 2014-09-30 iki 2015-05-31 nėra atsiskaitęs už suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 66,28 EUR sumÄ . Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Kauno Å¡vara“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Ieškovui UAB „Kauno švara“ iš atsakovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priteistina - 66,28 EUR dydžio skola (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.716, 6.720 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB „Kauno švara” (į.k. 132616649, buveinė: Statybininkų g. 3, Kaunas), iš atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)), - 66,28 EUR (šešiasdešimt šeši eurai, 28 ct.) skolos bei bylinėjimosi išlaidas - 20,00 EUR (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.

             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Tomas Ridikas