ca839593-fed3-49d9-8ec4-e9aec3edc989 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-20693-615/2013  Proceso Nr. 2-69-3-16596-2013-3                                                                                               Procesinių sprendimų kategorija 109 (S)              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Auristina“ ieškinį atsakovui K.

C. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, vienaÅ¡alės restitucijos taikymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, gavęs praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį,nustatė:          IeÅ¡kovas Kauno apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o pripažinti negaliojančia ieÅ¡kovo UAB „Auristina“ ir atsakovės K. C. 2012-12-04 sudarytÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ - priteisti ieÅ¡kovo UAB „Auristina“ naudai grÄ Å¾inamÄ 139 150 Lt sumÄ iÅ¡ atsakovės K.

C.; priteisti ieÅ¡kovui UAB „Auristina“ ir atsakovės K. C. ieÅ¡kovo Å¡ioje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kauno apylinkės teisme 2013-10-16 gautas Å¡alių praÅ¡ymas baigti bylÄ taikos sutartimi, t.y. patvirtinti Å¡alių 2013-10-15 sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 3 str. 7 d., 42, 140 str. 3 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusiÄ teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento originalÄ (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš ieškovo nepriteistinos (Taikos sutarties 4 p.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str. 2 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p., 291 str., 294 str., n u t a r i a:             Patvirtinti ieškovo UAB „Auristina“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė registruota adresu (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį, civilinėje byloje tokiomis sÄ lygomis: 1.             Atsakovė K. C. pilnai apimtimi pripažįsta IeÅ¡kovo UAB „Auristina“ ieÅ¡kinįAtsakovei nagrinėjamoje Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-20693-615/2013 dėl2012-12-04 Å alių sudarytos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo negaliojančia. Atsakovė pripažįsta ir sutinka, kad:1.1.2012-12-04 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) yra sandoris, sudarytas dėl suklydimo (LR CK 1.90 str.).pripažinus 2012-12-04 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) negaliojančia, sutinkamai su LR CK 1.90 str. 3 d., numatančia, kad jeigu iÅ¡ esmės suklydus sudarytas sandoris pripažįstamas negaliojančiu, tai taikomos Å¡io kodekso 1.80 straipsnio 2 dalies nuostatos, ir LR CK 1.80 str. 2 d., numatančia, kad kai sandoris negalioja, viena jo Å¡alis privalo grÄ Å¾inti kitai sandorio Å¡aliai visa, kÄ yra gavusi pagal sandorį (restitucija), o kai negalima grÄ Å¾inti to, kÄ yra gavusi, natÅ«ra, - atlyginti to vertę pinigais, jeigu įstatymai nenumato kitokių sandorio negaliojimo pasekmių, Atsakovės atžvilgiu taikytina vienaÅ¡alė restitucija;sutinkamai su Å¡ios Sutarties 1.2 p. Atsakovės IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina suma sudaro 139 150 Lt(viena Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų, 0 ct.).Å alys susitaria, kad Å alių 2012-12-04 sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), sutinkamai su LR CK 1.90 str. pripažintina negaliojančia nuo sudarymo momento, t.y. 2012-12-04 (ab initio).Atsakovė, sutinkamai su Sutarties 1.2 p ir 1.3 p., įsipareigoja pagal 2012-12-04 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-01-14 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovo jai 2013-01-21 mokėjimo pavedimu į Atsakovės banko sÄ skaitÄ sumokėtÄ 139 150 Lt sumÄ grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui ne vėliau kaip iki 2013-12-3l dienos.

Å iÄ sumÄ Atsakovė įsipareigoja grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui mokėjimo pavedimu į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB "DnB Nord", banko kodas 40100.Kiekviena Šalis įsipareigoja pati padengti savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovasįsipareigoja padengti Kauno apylinkės teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.Atsakovei tinkamai įvykdžius Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, IeÅ¡kovas Atsakovei daugiaujokių pretenzijų ar reikalavimų, kylančių iÅ¡ 2012-12-04 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) neturės.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylosnutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimtiieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiupagrindu neleidžiama), taip pat LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turigalutinio teismo sprendimo res judicata galiÄ ).

Jeigu taikos sutarties sÄ lygos nevykdomos,IeÅ¡kovo raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu teismas priima nutartį iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutartiesvykdymo.Å alys pareiÅ¡kia,  kad  Sutartis  sudaryta nenaudojant apgaulės,  spaudimo,  vadovaujantissÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Sutarties sudarymo aplinkybės Å alimsyra žinomos.Vadovaujantis LR CPK 87 str. IeÅ¡kovas praÅ¡o Kauno apylinkės teismo priimti nutartį grÄ Å¾intiIeÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Sutartis yra sudaryta ant dviejų lapų trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtintiKauno apylinkės teismui, o likusieji po vienÄ tenka Sutarties Å alims.

Å alys pasiraÅ¡o kiekvienameiÅ¡ Sutarties lapų.           Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Auristina“ ieÅ¡kinį atsakovui K. C., bylos Nr. 2-20693-615/2013, nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Auristina“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė registruota adresu (duomenys neskelbtini), - 2837,25 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-08 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Mindaugas Plučas