ca836cda-eb5e-41c5-8fcd-3acd3072f15e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-17033-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13495-2012-3Procesinio dokumento kategorija 35.4; 45.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovams I. S. ir M. S. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas nurodė, kad tiekė Å¡ilumos energijÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris po ½ dalį priklauso atsakovams I.

S. ir M. S. nuosavybės teise. Atsakovai už Å¡ilumos energijÄ tinkamai neatsiskaitė. IeÅ¡kovas praÅ¡o už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-08-31 priteisti iÅ¡ atsakovo I. S. 795,41 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 15,18 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir 226,08 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, o iÅ¡ atsakovo M. S. 795,41 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 15,18 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir 226,07 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. nustatyta tvarka, tačiau atsakovai atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris po ½ dalį priklauso atsakovams I. S. ir M. S. nuosavybės teise (b.l. 7-9). Tokiu bÅ«du konkliudentiniais veiksmais su atsakovais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis.

Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-08-31 įsiskolino ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ 1 590,82 Lt (b.l. 6). Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius ir turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Remiantis CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.). Pagal CK 4.76 str. kiekvienas bendraturtis mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas butui iÅ¡laikyti, privalo mokėti proporcingai savo daliai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 1 590,82 Lt lygiomis dalimis, t.y. po 795,41 Lt. Sutinkamai LR CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo I. S. priteistina 15,18 Lt palÅ«kanų, o iÅ¡ atsakovo M. S. - 15,18 Lt palÅ«kanų už piniginės prievolės mokėjimo termino praleidimÄ bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas patyrė 452,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis ir 381,15 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Patenkinus ieÅ¡kinį minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai priteistinos iÅ¡ atsakovų, - 226,08 Lt iÅ¡ atsakovo I. S. ir 226,07 Lt iÅ¡ atsakovo M. S. (CPK 93 str. 1 d.). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , remdamasis CK 4.76 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., ir vadovaudamasis CPK 285-288 str., nusprendė:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 795,41 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 41 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-08-31, 15,18 Lt (penkiolika Lt 18 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 226,08 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 08 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 795,41 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis Lt 41 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-08-31, 15,18 Lt (penkiolika Lt 18 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 226,07 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 08 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                                       Margarita Ambrazaitienė