ca82c75d-9ed8-45e1-bbc0-a9ff549a1c4c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-239-721/2013 Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00160-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.3.; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5                                     MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                               NUOSPRENDIS                                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                   2013 m. liepos 5 d.

                             Mažeikiai       Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Nadeždai Kiubienei,                                                                                                                                    sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei J.

S., dalyvaujant prokurorei A. K., nukentėjusiajai I. B., kaltinamojo gynėjui advokatui A. J.,      vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., a. k.(duomenys neskelbtini) gimęs 1969-03-20 Mažeikiuose, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ bedarbis, gyvenantis ( duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus: 1) 1988-06-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 241 str. 1 d., bausmes subendrinus pagal LR BK 42 str. bei pagal LR BK 43 str. prijungus 2 mėn. pagal 1987-07-09 nuosprendį, 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 1989-04-25 nutartimi, pritaikius LR BK 54 str., lygtinai priverstinai įdarbintas 1 m. 7 mėn.; 2) 1990-03-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 250 str. 2 d., bei prijungus dalį bausmės 6 mėn. pagal 1988-06-22 nuosprendį, 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 1992-10-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo, 1994-11-12 pritaikius 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., likusi bausmės dalis sumažinta 1/3; 4) 1999-11-Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 104 str. 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 1 p., bausmė sutrumpinta 1/5, t.y. 1 m. 6 mėn.; 5) 2008-01-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡tu; 6) 2008-06-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d. 9 d., bausmę subendrinus su 2008-01-07 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2012-02-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BL 284 str. l d. l metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, 2012-06-15 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta iki 1 metų laisvės atėmimo, 2012-06-29 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,nustatė:

       V. K. pagrobė svetimÄ turtÄ o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2013-02-01 19 val. ir 2013-02-02 10 val. Mažeikių mieste, iÅ¡ buto, esančio adresu Sodų g. 7-6, Mažeikiai pagrobė svetimÄ I. B. priklausantį turtÄ : skaitmeninį televizijos blokelį 110 litų vertės, decimetrinių bangų antenÄ 40 litų vertės litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia Cl, 169 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia C2, 361 lito vertės.      V. K., apklaustas teismo posėdžio metu, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos neprisipažino ir parodė, kad 2013-02-02 naktį, apie pirmÄ valandÄ jis nuėjo pas pažįstamÄ I.

B. į namus adresu Sodų g. 7-6, Mažeikiuose, su ja iÅ¡gėrė degtinės. Kai jis atėjo, Irena jau buvo iÅ¡gėrusi. Neužilgo jis iÅ¡ buto išėjo, bet prieÅ¡ tai, pamatęs pas IrenÄ du mobilaus ryÅ¡io telefonus Nokia, juos paėmė, kad kas nors nepavogtų, nes Irena buvo labai girta, o pas jÄ lankosi daug iÅ¡geriančių žmonių. Jis Irenai pasakė, kad paima telefonus. IÅ¡ telefonų jis iÅ¡traukė Sim korteles, kurias padėjo sekcijoje ant lentynos. Irena jam nieko nesakė, kad jis paima jos telefonus.

Telefonus žadėjo grÄ Å¾inti sekančiÄ dienÄ . Taip pat jis paėmė skaitmeninį televizijos blokelį ir antenÄ , nes jis turėjo atlikti administracinį areÅ¡tÄ ir juos norėjo pasiimti į areÅ¡tinę. Su Irena dėl blokelio ir antenos buvo susitaręs ir ji leido jam Å¡iuos daiktus pasiimti. KitÄ dienÄ Irena parašė jam SMS žinutę, kad gražintų jos telefonus, jis atrašė, kad, kai turės laiko, ateis ir grÄ Å¾ins telefonus. Televizoriaus priedelį Irenai grÄ Å¾ino, kai atliko areÅ¡tÄ , o kitÄ telefonÄ buvo užstatęs K.

G. už paskolintus pinigus. GrÄ Å¾inęs pinigus, bÅ«tų telefonÄ iÅ¡ pastarojo atsiėmęs ir atidavęs Irenai.Nukentėjusioji I. B. parodė, kad 2013-02-01 vakare pas jÄ Ä¯ namus adresu Sodų g. 7-6, Mažeikiuose, atėjo jos pažįstamas V. K.. Su juo iÅ¡gėrė butelį degtinės. 2013-02-02 ryte, apie 10 val., ji pastebėjo, kad nebėra jos mobilaus ryÅ¡io telefonų Nokia Cl 169 litų vertės ir Nokia C2 361 litų vertės, skaitmeninio televizijos blokelio, 110 litų vertės, ir antenos 40 litų vertės. Kaip galėjo dingti Å¡ie daiktai ji neprisimena, nes tÄ vakarÄ buvo labai girta.

Iki ateinant V. K., ji buvo jau iÅ¡gėrusi ir gėrė su juo. Ji įtarė, kad daiktus galėjo pavogti V. K., nes jos bute be jo daugiau nieko nebuvo. Ji neprisimena, kad pati bÅ«tų davusi V. K. televizoriaus priedelį, net negalėjo taip pasielgti, kadangi pati tada televizoriaus žiÅ«rėti negalėtų. Kai po pokalbio su V. K. telefonu jis jos daiktų negrÄ Å¾ino, ji kreipėsi į policijÄ . Vienas mobilaus ryÅ¡io telefonas ir televizoriaus blokelis jai yra grÄ Å¾inti policijos pareigÅ«nų, o vietoje kito telefono Nokia jai V.

K. draugas atidavė kitÄ telefonÄ , todėl ji jokių pretenzijų V. K. neturi.         Liudytojas K. G. parodė, kad 2013metų žiema pas jį į namus atėjo draugas V. K., su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu Vytautas turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia C2, kuris jam patiko, todėl paprašė, kad jį parduotų. Už šį telefonÄ Vytautui sumokėjo 130 litų. Vytauto neklausė ar telefonas nėra vogtas ir Å¡is jam nieko nesakė apie tai kieno tas telefonas.

Vytautas yra turėjęs ne vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , todėl nebuvo jokio pagrindo įtarti, kad Å¡is telefonas ne jo. Protokolu pareiÅ¡kimu nustatyta, kad 2013-02-05 I. B. Mažeikių rajono PK pranešė, 2013-02-02 apie 10.00 val., savo bute adresu Mažeikių m. Sodų g. 7-6, ji neberado dviejų mobilaus ryÅ¡io telefonų ir televizoriaus priedėlio, kurie dingo po jos iÅ¡gertuvių su V. K. ( 1 b. 1.).IÅ¡ 2013-01-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta Mažeikiuose, butas Sodų g.7-6 (6-10 b. l.).      IÅ¡ 2013-03-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis V.

K. pateikė skaitmeninės televizijos blokelį su SCART jungtimi ir decimetrinių bangų blokelį (67-72 b. l.).IÅ¡ 2013-03-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji I. B. pateikė specialiosios paslaugų teikimo sÄ lygų sutartis Nr. GSCD/72519/2011 ir Nr. GSCD/65309/2012, kurios patvirtina, kad nukentėjusioji buvo įsigijusi mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia C2, 361 Lt vertės ir Nokia C1, 169 Lt vertės (15-17 b. l.).IÅ¡ 2013-04-22 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji I.

B. atpažino jai priklausančius skaitmeninį televizijos priedelį su SCART jungtimi ir TV antenÄ (18-20 b. l.).IÅ¡ 2013-02-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas K. G. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA C2-02“, kurio IMEI Nr.358641049827917 (24 b. l.).      IÅ¡ 2013-03-25 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas telefono aparatas yra mobilaus ryÅ¡io, pilkos spalvos. Mobilaus ryÅ¡io telefono korpuso antroje pusėje priklijuotas lipdukas „kaukolė“ (25-27 b. 1.).      Mobilaus ryÅ¡io telefonas „NOKIA C2“, televizijos priedėlis su SCART jungtimi, antena apžiÅ«rėti ir pakvitavimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajai I.

B. jos praÅ¡ymu (21, 22 b. l.).      Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymu visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. K. dėl savanaudiÅ¡kų paskatų pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal BK 178 str. 1 d.      Nors V. K. neprisipažįsta pavogęs nukentėjusiajai priklausančius daiktus ir aiÅ¡kina, kad juos tik laikinai pasiėmė, netikėti nukentėjusiosios parodymais apie tai, kad mobilaus ryÅ¡io telefonų ir tuo labiau televizoriaus priedelio ji nebuvo leidusi pasiimti, kuriuos, prieÅ¡ingai nei mano kaltinamasis, vienu ar kitu aspektu pagrindžia ir kiti bylos įrodymai – liudytojo K.

G. parodymai, protokolas-pareiÅ¡kimas, nukentėjusiosios pirminėje tyrimo stadijoje duoti parodymai, teismui nėra pagrindo. Tuo tarpu kaltinamojo paaiÅ¡kinimai, užfiksuoti ikiteisminio tyrimo metu bei bylÄ nagrinėjant teisme, iÅ¡ esmės, prieÅ¡taringi. Ikiteisminio tyrimo metu pripažinęs ( savo ranka parašė atvirÄ jį prisipažinimÄ ), jog iÅ¡ nukentėjusiosios I. B. jis neteisėtai pasisavino jos mobilaus ryÅ¡io telefonus ir televizoriaus priedelį (30 b. l.), vėliau, apklaustas po to, kai jam buvo pareikÅ¡tas įtarimas dėl vagystės, parodė, kad telefonus pasiėmė siekdamas apsaugoti nuo galimos vagystes, o televizoriaus priedelį pasiskolino.

Teisminio nagrinėjimo metu painiodamasis taip pat teigė, jog telefonus iÅ¡sinešė tik tam, kad kas nors ir girtos nukentėjusiosios jų nepavogtų, televizoriaus priedelį pasiskolino, tuo pačiu, papasakojęs, jog nukentėjusioji kitÄ rytÄ po iÅ¡gertuvių jam skambino, prašė grÄ Å¾inti jos daiktus, bet jis pastarosios reikalavimu juos negrÄ Å¾ino, televizoriaus priedelį grÄ Å¾ino policijos pareigÅ«nams, sužinojęs, jog I. B. dėl dingusiu daiktų kreipėsi į policijÄ , vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kaip užstatÄ už paskolintus pinigus, paliko K.

G.. Tačiau Å¡iÄ kaltinamojo versijÄ paneigia teismo proceso metu liudytoju apklausto K. G. parodymai, taip pat byloje esantys dokumentai, iÅ¡ kurių matyti, kad tik ikiteisminio tyrimo metu buvo policijos pareigÅ«nams pateikti pavogti daiktai. Å ios nustatytos aplinkybės, įvertinus ir tai, kad pats kaltinamasis gana detaliai yra iÅ¡dėstęs jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, neleidžia abejoti dėl V. K. kaltės, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.        Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .        Kaltinamojo V.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Kaltinamasis V. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, pozityvių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ (36-40 b.1.), padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ ir laikytinas recidyvistu (LR BK 27 str. 1 d.), baustas administracinėmis nuobaudomis (33-35 b. l.), tarp jų ir už smulkų svetimo turto pagrobimÄ .

Įvertinus tai, kad nusikaltimas padarytas dėl savanaudiškų paskatų, neišnykus teistumui ir nepraėjus net 6 mėnesiams po paleidimo iš bausmės atlikimo vietos, kad nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, V. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 54 str. 2 d., 56 str.).         Kaltinamajam V. K. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo keistina suėmimu.         Civilinis ieškinys nepareikštas ir šis klausimas nuosprendžiu nesprendžiamas (BPK 112 str. 1 d.).

Daiktinių įrodymų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, dalimis, teismas,nusprendė:V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti suėmimu ir V.

K. suimti teismo salėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2013-07-05 dienos. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Nadežda Kiubienė