ca82b4cd-58ff-4569-a545-e37be3280478 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2268-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01718-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė :

A. J. 2013 m. birželio 8 d. 19 val. 10 min. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK PER patrulius E. Č. ir R. J., vykdančių savo pareigas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo-reikalavimo eiti į policijos komisariatÄ , ėmė muistytis.A.

J. į 2013-07-01 paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, dėl to teismas priėmė nutartį jį į 2013-07-08 teismo posėdį atvesdinti. A. J. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos negarinėjimÄ nepateikė, iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato gauta informacija, kad galimybės atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį į teismo posėdį nėra. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).  A.

J. paaiškinime su pažeidimu nesutiko.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino dėl jam inkriminuotų pažeidimų, jo kaltę įrodo kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga: Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų E. Č. ir R. J. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės, kad 2013-06-08 jiems dirbant kartu, buvo gautas pranešimas iš budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini)., guli neblaivių asmenų pora.

Nuvykę ten apie 19.10 val. pastebėjo gulinčius vyrÄ ir moterį. Vyras ir moteris savarankiÅ¡kai atsistoti ir paeiti nesugebėjo. Abu kalbėjo neriÅ¡liai, nesiorientavo aplinkoje, elgėsi neadekvačiai. Abu asmenis pristatė į Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojų dalį. Vykstant tarnybiniu automobiliu, vyras iÅ¡sakė įžeidžiančius žodžius, adresuotus pareigÅ«nui E. Č., įžeidė jo garbę ir orumÄ . Pristačius į Å iaulių apskrities VPK pastato teritorijÄ ir einant į budėtojų dalį, priėjus lauko duris, jis staiga spyrė į tarpdurį, papraÅ¡ius eiti į komisariatÄ , jis vėl iÅ¡sakė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančius žodžius, adresuotus tiek E. Č., tiek R.

J., nevykdė teisėto reikalavimo eiti į Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojų dalį, ėmė muistytis, mosikuoti rankomis, todėl buvo panaudoti sulaikymo veiksmai; administracinio sulaikymo protokolas; administracinio teisės pažeidimo protokolas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. J. inkriminuoti pažeidimai yra įrodyti ir kvalifikuoti teisingai.Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, A. J. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl visa tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. J. už padarytus pažeidimus straipsnyje numatytas nuobaudas – minimalias baudas.

Nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnyje numatytais reikalavimais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: A. J., už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“ 150 (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .A. J., už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A.

J. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                    Rima Gudienė