ca828a51-4012-4eca-b294-bcd80e546d73 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-233-783/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55538-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 28 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis V. K. 2019 m. gruodžio 31 d. apie 2.25 val. (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. 3, vairavo automobilį AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,96 promilių girtumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1950, 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ , draudžiantį transporto priemones vairuoti neblaiviems. Kaltinamasis V. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog 2019 m. gruodžio 31 d. naktį kartu su draugu T.

M. automobiliu AUDI A3 važiavo į degalinę nusipirkti cigarečių, automobilį vairavo jis, V. K.. PrieÅ¡ tai kartu su T. M. buvo iÅ¡gėrę alkoholinių gėrimų. Suvokė, kad yra apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau kodėl važiavo, paaiÅ¡kinti negali. (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, jam nustatė neblaivumÄ . Policijos pareigÅ«nams pasakė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Automobilį AUDI A3 buvo įsigijęs iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du iÅ¡ UAB „mogo LT“.

Dėl nusikalstamos veikos gailisi. (129-132 b. l.) Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, V. K. kaltė įrodyta: Liudytojas T. M. parodė, jog 2019 m. gruodžio 31 d. su V. K. Å¡io namuose vartojo alkoholinius gėrimus, apie 2 valandÄ nakties iÅ¡važiavo į KupiÅ¡kį pirkti cigarečių. Jis prašė V. K. nevairuoti, tačiau Å¡is nesutiko. (duomenys neskelbtini) gatvėje, juos bevažiuojančius automobiliu sustabdę policijos pareigÅ«nai nustatė V. K. neblaivumÄ . (74-76 b. l.) Liudytoja policijos pareigÅ«nė M.

P. parodė, kad 2019 m. gruodžio 31 d. apie 2 val. 15 min., patruliuodama kartu su policijos pareigÅ«nu R. T., pamatė iÅ¡ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, iÅ¡važiuojantį automobilį AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kadangi Å¡is įtartinai manevravo po važiuojamÄ jÄ dalį, nusprendė jį sustabdyti. Sustabdę (duomenys neskelbtini) gatvėje nustatė, jog jį vairuojantis V. K. yra neblaivus. (79-82 b. l.) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, jog automobilis AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 31 d. 3 val. stovėjo (duomenys neskelbtini) ties pastatu, pažymėtu Nr. 3. (11-12, 15-22 b. l.) Automobilis AUDI A3 nutarimu perduotas saugojimui UAB „Tomadas“ (37 b. l.), 2020 m. sausio 6 d. nutarimu automobilis AUDI A3 grÄ Å¾intas automobilio savininkei UAB „mogo LT“. (44 b. l.) Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, kad V.

K. 2019 m. gruodžio 31 d. 2.30 val. nustatytas 1,96 promilių girtumas, 2.46 val. – 2,05 promilės girtumas. (85-86 b. l.) Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtimas, todėl V. K. padaryta nusikalstama veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis V. K. suvokė savo veikos pavojingumÄ , tai yra suvokė, jog yra neblaivus ir dėl girtumo negali vairuoti transporto priemonės, numatė galimas pasekmes ir pradėdamas vairuoti automobilį jų siekė, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam V. K. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ , vairuota rajono centre, nakties metu.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: Lietuvos Respublikoje neteistas (95-99 b. l.), baustas administracine tvarka (101-103, 106-107 b. l.), dirbantis (89-91 b. l.), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 641 straipsniu, V. K. paskirta bausmė sumažinama trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ , remiantis BK 66 straipsniu, įskaitomas laikinas sulaikymas 2019 m. gruodžio 31 d. nuo 2.49 val. iki 12.37 val. (viena para), jÄ prilyginant 2 MGL baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktis, 66 straipsnis). Paskyrus baudÄ , kaltinamajam V. K. yra iÅ¡aiÅ¡kinama bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, jos sÄ lygos, nustatomas terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokama bauda (BPK 352 straipsnio, BVK 22 straipsnio nuostatos), pasekmės, jeigu bus vengiama sumokėti baudÄ ir nebus galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti.

Kadangi V. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė savavaliÅ¡kai naudodamasis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones, jÄ darydamas vairavo transporto priemonę, yra taikoma baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės uždraudimas. Nustatydamas specialiosios teisės atėmimo terminÄ (BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytas uždraudimo terminas nuo vienerių iki penkerių metų) teismas atsižvelgia į nustatytÄ 1,96 promilių girtumÄ , į veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau už vairavimÄ neblaiviam yra baudžiamas nebe pirmÄ kartÄ .

Nustatydamas baudžiamosios poveikio priemonės taikymo pradžiÄ teismas atsižvelgia į kaltinamajam V. K. pritaikytos kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo datÄ (2019 m. gruodžio 31 d.). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, kaltininkui priklausantis turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Asmenims, kaltinamiems padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, paprastai yra taikomas transporto priemonės konfiskavimas.

Tačiau nustačius, jog V. K. vairavo UAB „mogo LT“ priklausantį automobilį (54-69 b. l.), duomenų, jog automobilio savininkė UAB „mogo LT“ žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti apie V. K. daromÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas), byloje nėra, teismas netaiko transporto priemonės konfiskavimo, bet iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡ko automobilio vertę atitinkančiÄ sumÄ â€“ 3115 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis). Nustatydamas iÅ¡ieÅ¡kotino turto vertę teismas atsižvelgia į byloje esančiÄ pažymÄ apie vidutinę Å¡ios transporto priemonės kainÄ Lietuvoje (be PVM). (25 b. l.) Nors kaltinamasis V.

K. apklausoje teigė, jog automobilis yra jo, UAB „mogo LT“ pateikus įrodymus, kad automobilį UAB „mogo LT“ pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu 2019 m. liepos 9 d. įsigijo iÅ¡ E. K., Å¡is automobilis nuosavybės teise yra registruotas bendrovės vardu (50, 67-69, 109 b. l.), su V. K. 2019 m. liepos 9 d. buvo sudaryta transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartis, pagal kuriÄ kaltinamasis iki 2021 m. birželio 29 d. turėjo teisę naudotis automobiliu kas mėnesį mokėdamas su UAB „mogo LT“ sutarto dydžio įmokas bei nuosavybės teisę į automobilį bÅ«tų įgijęs tik pasibaigus minėtos sutarties terminui, kaltinamajam sumokėjus visÄ tarp sutarties Å¡alių sutartÄ sumÄ (sutarties 12.2 punktas), pripažįstama, jog automobilis nuosavybės teise priklausė ne kaltinamajam, o UAB „mogo LT“.

Proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos ir iÅ¡ kaltinamojo V. K. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡komos 150,11 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su transporto priemonės, kuri buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, transportavimu ir saugojimu (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Å ias iÅ¡laidas sudaro transporto priemonės priverstinis nuvežimas 2019 m. gruodžio 31 d. ir jos saugojimas iki 2020 m. sausio 6 d. (133,10 Eur už nuvežimÄ ir 17,01 Eur už 7 paras po 2,43 Eur už vienÄ parÄ ). (26, 28-36 b. l.) Teismas pripažįsta, jog Å¡ių iÅ¡laidų atsiradimÄ lėmė kaltinamojo padaryta veika.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį bei paskirti jam 60 MGL (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių), arba 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų), baudÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, V. K. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu - iki 40 MGL (keturiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių), arba 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų), baudos.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2019 m. gruodžio 31 d. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti kaltinamÄ jį V. K. sumokėjusiu 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) baudos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Ä®spėti, jog per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, Å¡i bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nustačius, jog asmuo vengia savo noru mokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti laisvės apribojimu. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. K. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverių) metų laikotarpiui. Nustatyti, jog V. K. taikomos baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones termino pradžia yra nuo 2019 m. gruodžio 31 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo V. K. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti 3115 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų). Panaikinti V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ . IÅ¡ kaltinamojo V. K. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti 150,11 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 11 centų) proceso iÅ¡laidų (į valstybės biudžetÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų – ir laisvės atėmimo bausmę.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Skaraitis