Legislator Case Law & Legislation
ca821cb4-cf47-457c-836d-91d9bdcd1eae AI generated

ca821cb4-cf47-457c-836d-91d9bdcd1eae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ca821cb4-cf47-457c-836d-91d9bdcd1eae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-4950-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-04769-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-7216439 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. (I. S.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

Legislator headnote

AI generated

ca821cb4-cf47-457c-836d-91d9bdcd1eae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-4950-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-04769-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-7216439 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. (I. S.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

Keywords

AI generated
traumatic hand injury compensation of crime victims irreparable harm action for price reduction trade defence instruments pricing policy
AI generated
4251a931-4a00-41a4-b7b0-23357a0bacc5
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
57062b31-90b6-4a0c-8d70-3a8c1ad7c047
Administracinė byla Nr. A2.2.-1400-826/2013Proceso Nr. 4-06-3-01184-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7390618 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.
073aaaf1-0525-4342-9dbe-7217ea97d618
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
4d6fcbe4-3552-4708-8b27-5f696f1d6665
Administracinė byla Nr. A2.2.-4970-144/2012Proceso Nr. 4-06-3-04785-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                               (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7212415 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant I. S., išnagrinėjo I.
8c697f8b-3f36-4969-a08c-519e8ad3a6a7
Administracinė byla Nr. A2.2.-4821-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04644-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-7197943 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant I. S. (I. S.), išnagrinėjo I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-4950-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-04769-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-7216439 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. (I. S.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, ir, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. (I. S.) 2012-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012-11-01, tiksliai nenustatytu laiku, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 62,93 Lt, t. y. tuo įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 50 str.I.

S. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vadovės pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, vaizdine bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančiÄ aplinkybę, į pavogtų prekių kiekį, jų vertę.

Daiktinis įrodymas - skaitmeninė laikmena CD-R diskas su vaizdo įraÅ¡u paliktinas saugoti prie bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : I. S. (I. S.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Daiktinį įrodymÄ skaitmeninę laikmenÄ CD-R diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Petras Mineikis