ca81890d-a2ed-4304-9f20-9019cf910ca5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-7366-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05873-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. J. 2016-04-08, apie 22.43 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,24 promilės neblaivumas), policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡Å«kavo, kėlė didelį triukÅ¡mÄ .

Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.Taip pat V. J. 2016-04-08, apie 22.43 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,24 promilės neblaivumas), stumdėsi, griebė policijos pareigÅ«nui už kairės rankos, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.Taip pat V.

J. 2016-04-08, apie 22.43 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,24 promilės neblaivumas), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.IÅ¡ administracinėje byloje esančio V. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltės dėl administracinių teisės pažeidimų nepripažino, nurodė, jog savo paaiÅ¡kinimÄ dėl aplinkybių pateiks teisme.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad 2016-04-08, apie 22.43 val., patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas, jog Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, triukÅ¡mauja du vyrai ir moteris, spardo automobilius.

Atvykus minėtu adresu pamatė tris asmenis, kurie buvo apsupę du jaunuolius, su kuriais konfliktavo ir provokavo muÅ¡tynes. Trys asmenys garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡Å«kavo ir kėlė didelį triukÅ¡mÄ . Sulaikymo metu, du buvę apsupti jaunuoliai pasiÅ¡alino. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo trys chuliganiÅ¡kai besielgę asmenys buvo: R. O., E. L., V. J.. ArÅ¡iausiai elgėsi R. O., kurį sulaikant Å¡alia stovėjęs V. J. griebė pareigÅ«nui A. N. už kairės rankos tarnybinės striukės, trukdė sulaikyti R.

O., stumdėsi ir įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais A. N., todėl buvo panaudotos spec. priemonės - V. J. uždėti antrankiai. Vedant sulaikytus, minėtus tris asmenis, jie vieÅ¡oje vietoje bÅ«dami neblaivÅ«s, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3-4).IÅ¡ alkotesterio kvito nustatyta, kad 2016-04-09 00.14 val. V. J. nustatytas 1,24 promilės neblaivumas (b. l. 6). Teismo vertinimu byloje surinktų įrodymų visuma patvirtinÄ faktÄ , jog V.

J. 2016-04-08, apie 22.43 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,24 promilės neblaivumas), matant ir girdint kitiems paÅ¡aliniams asmenims, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, trukdydamas paÅ¡alinių asmenų ramybę ir rimtį, elgėsi agresyviai suimdamas policijos pareigÅ«nÄ už rankos ir jį stumdydamas, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, taip pat įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , vartodamas policijos pareigÅ«no atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.

Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, pagrindų, dėl kurių policijos pareigÅ«nai, bÅ«tų Å¡aliÅ¡ki, suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«tų pažeidimų padarymu, duoti apie jį melagingus paaiÅ¡kinimus. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus argumentus, teismas sprendžia, kad V. J. pažeidimai, numatyti ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. yra visiÅ¡kai įrodyti.ATPK 174 str. numatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, - užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.ATPK 187 str. 1 d. numatyta, kad pasiprieÅ¡inimas policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.ATPK 187 str. 2 d.

įtvirtina, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.V.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė, bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

J. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skiriant didesnę nei vidutinę sankcijoje nustatytÄ baudÄ , už pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., skiriant artimas vidutinėms sankcijose nustatytas baudas.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant V. J., kadangi jam apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas, n u t a r ė:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., paskirti 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitas: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, įmokos mokesčio kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056793959.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                              Ieva Gavelytė-Kalytienė