ca816ee8-e91f-4ea2-8177-2c6c93e5c50f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-54-1122/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05093-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. G. 2019 m. gruodžio 1 d. 16.15 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, elgėsi arogantiÅ¡kai ir agresyviai, rodė nepadorius gestus policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tokiu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Dėl minėtų veiksmų J. G. 2019 m. gruodžio 1 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) vyriausiasis postinis surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 10-ANR_P-108798-2019, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 13).

J. G. paaiÅ¡kinime, pateiktame su protokolu, nurodyta, kad jis perbėgo per sankryÅ¾Ä degant raudonam Å¡viesoforo signalui. Tuo metu važiavo policijos automobilis ir pamatė, kad jis pažeidė Kelių eismo taisykles. PareigÅ«nai sustojo, keleivio pusėje sėdėjo pareigÅ«nė moteris, kuri priėjusi prie J. G. paprašė asmens dokumento. Jis iÅ¡kart atsiprašė ir padavė pareigÅ«nei savo pasÄ . Tai buvo nuo automobilio apie 15 metrų atstumu. Einant prie automobilio J. G. dar kartÄ atsiprašė – 2-3 kartus, tačiau pareigÅ«nė atsakė, kad jai jo atsipraÅ¡ymai nereikalingi.

Tai vyko jau prie automobilio. J. G. pasakė, kad jeigu jo atsipraÅ¡ymai nereikalingi, tai tegu eina ir tikrina. Tada iÅ¡ vairuotojo pusės atėjo kitas pareigÅ«nas, kreipėsi į J. G. tokiais žodžiais: ,,Kas, kas yra?“, o J. G. jam pasakė, kad jis bendrauja su pareigÅ«ne, ir paprašė nelįsti į jų pokalbį. PareigÅ«nai atsisėdo atgal į automobilį su jo pasu, kaip suprato J. G., kad patikrintų jo dokumentus. Praėjus trims minutėms, jis pamatė, kad pareigÅ«nė atsidarė keleivio pusės langÄ ir pakvietė jį žodžiu ,,E-e-e“, taip pat iÅ¡kiÅ¡o rankÄ su jo pasu.

J. G. tai įžeidė ir jis pareigÅ«nei parodė rankomis iÅ¡eiti ir paduoti jo pasÄ jam į rankas. PareigÅ«nei matėsi tai nepatiko, uždarė langÄ . PrieÅ¡ tai, kai jis su pareigÅ«ne ėjo prie automobilio, pareigÅ«nė jam pasakė: ,,patikrinsiu paso duomenis, duosiu žodinį įspėjimÄ ir paleisiu“. Kai uždarė langÄ , J. G. dar palaukė apie 5-10 minučių, tada pareigÅ«nė iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir davė jam pasiraÅ¡yti. J. G. paklausė, kodėl ji jam pamelavo, o pareigÅ«nė nieko neatsakė.

J. G. dar kartÄ paklausė: ,,ko tu sakai taip, o darai kitaip?“. Ji atsakė: ,,Tai tau bauda paskirta“. Tuo metu, kai J. G. klausė pareigÅ«nės apie melÄ , iÅ¡lipo vairuotojas pareigÅ«nas ir priėjo. J. G. pamatė, kad negalima tikėti pareigÅ«no žodžiu. J. G. apsisuko ir pradėjo eiti. Jį pakvietė ir pasakė pasiraÅ¡yti. J. G. priėjo, pasirašė ir vėl pradėjo eiti savo kryptimi. Tada pareigÅ«nė pasakė: „Paimk protokolÄ â€œ. J. G. susinervinęs pasakė: ,,Gali juo subinę iÅ¡sivalyt“.

Tada pareigÅ«nas įsižeidė ir pradėjo kone laužyti, antrankius dėti ir taip toliau. J. G. nuomone, fiziologija žmogaus nėra įžeidimas, o jei tai, kÄ jis pasakė, pareigÅ«nai laiko įžeidimu, tai tegu savo kovos veiksmų nenaudoja prieÅ¡ žmones, kurie nesiprieÅ¡ina (b. l. 14–15).

IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos (toliau – ir KPV) Kelių patrulių rinktinės (toliau – ir KPR) 1-os kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės E. B. 2019 m. gruodžio 1 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. gruodžio 1 d. dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1-os kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu V. B. (V 1825) apie 16.15 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje pastebėjo asmenį, kuris perėjo reguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ esant draudžiamam raudonos spalvos Å¡viesoforo signalui. Privažiavo prie minėto asmens su tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), pažymėtu specialiaisiais policijos ženklais. Prisistačiusi paaiÅ¡kino, kad asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 43 punkto reikalavimus, t. y. perėjo gatvę degant draudžiamam raudonos spalvos Å¡viesoforo signalui, ir už tai jam bus suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Paprašė, kad asmuo pateiktų asmens dokumentÄ . Asmuo pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ J. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu. Jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį. Asmenį supažindinant su protokolu, jis ėmė elgtis arogantiÅ¡kai kitų asmenų, t. y. praeivių, akivaizdoje, gestikuliuoti, norėdamas pažeminti policijos pareigÅ«no įvaizdį visuomenėje, kaip teisėsaugos atstovo. Asmuo dėl savo netinkamo elgesio buvo įspėtas, tačiau į pareigÅ«nų įspėjimus nereagavo, elgėsi agresyviai. Ä®teikiant protokolo kopijÄ ROIK (duomenys neskelbtini) J. G. garsiai, kitų žmonių akivaizdoje bei laikydamas savo ranka sau už tarpukojo surėkė naudodamas nenormatyvinę leksikÄ („čiulpkit jus bibį ir savo protokolÄ iÅ¡sivalyk sau Å¡iknÄ â€œ), toliau gestikuliuodamas pažemino policijos pareigÅ«no vardÄ bei įvaizdį visuomenėje, dėl to buvo sulaikytas. Kadangi asmuo elgėsi agresyviai, nurodė, kad turi Å¡virkÅ¡tÄ , nuo pareigÅ«nų Å¡alinosi, sulaikant muistėsi, nesileido atlikti jo asmens bei daiktų apžiÅ«rÄ â€“ buvo panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai. J. G. buvo sulaikytas bei pristatytas į Vilniaus apskrities VPK OVS patalpas (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1-os kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. B. 2019 m. gruodžio 1 d. tarnybiniame pranešime nurodomos analogiškos aplinkybės, kaip ir vyriausiosios patrulės E. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).

IÅ¡ policijos įvykių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2019 m. gruodžio 1 d. apie 16.15 val. už policijos pareigÅ«nų įžeidinėjimÄ buvo sulaikytas J. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmuo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK OVS ir jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 19108554767 (b. l. 4).

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad 2019 m. gruodžio 1 d. apie 16.35 val. buvo sulaikytas J. G., gimęs (duomenys neskelbtini). J. G. paleistas 2019 m. gruodžio 1 d., 18.25 val. (b. l. 12).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. G. į teismo posėdį neatvyko, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ administracinio nusižengimo protokole, kuriame, be kita ko, iÅ¡aiÅ¡kintos ir jo teisės bei pareigos (b. l. 13). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ir paskirti kitÄ teismo posėdžio datÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Taigi, visiems fiziniams ir juridiniams asmenims privalomi įstatymais pagrįsti policijos pareigÅ«nų reikalavimai, ir tokių (teisėtų ir pagrįstų) reikalavimų nesilaikymas užtraukia įstatymuose numatytÄ atsakomybę.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Taigi, Å¡ios nuostatos paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigÅ«nams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumÄ .

J. G. kaltę padarius minėtus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai – J. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai bei paties J. G. paaiÅ¡kinimai. Atsižvelgęs į tai, teismas pripažįsta, kad J. G. 2019 m. gruodžio 1 d. 16.15 val. (duomenys neskelbtini). sankryžoje savo veiksmais – arogantiÅ¡ku ir agresyviu elgesiu, rodydamas nepadorius gestus policijos pareigÅ«nams, pažemino jų garbę ir orumÄ , taigi padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Taip pat J. G. tuo pat metu ir toje pat vietoje, įspėtas dėl netinkamo elgesio, į pareigÅ«nų įspėjimus nereaguodamas, nuo pareigÅ«nų Å¡alindamasis, sulaikant muistydamasis, nesileisdamas atlikti jo asmens bei daiktų apžiÅ«ros, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, taigi padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Atsižvelgus į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (administraciniai nusižengimai susiję su valdymo tvarka), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), J. G. asmenybę (jauno amžiaus, per pastaruosius metus administracine tvarka baustas Å¡eÅ¡is kartus, o už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimÄ pirmÄ kartÄ (b. l. 16–25), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas), į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, J. G. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi minimaliems (ANK 34 str. 2 d.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

J. G. (J. G.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

J. G. (J. G.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, J. G. (J. G.) paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19108554767.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Teisėja Aušra Dambrauskienė