ca8083b0-2b41-4e1e-866e-93f715df193d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-441-913/2012Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00359-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.2; 52.3 (N)                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S        2012 m. rugpjūčio 6 d.

                                       Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gaparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: S. T. 2012 m. liepos 7 d., apie 12.00 val., Gerkonių km., Anykščių rajone, tyčia iÅ¡daužė D.

B. traktoriaus lango stiklÄ , taip padarydamas jam 70 Lt turtinę žalÄ . Tokia savo veika S. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 503 straipsnyje.S. T. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir protokole nurodytus faktus patvirtino. Nurodė, kad 2012-07-07 vakare jis buvo nuvažiavęs pas buvusiÄ sugyventinę į Gerkonių kaimÄ . Buvo iÅ¡gėręs, ir įvykus konfliktui iÅ¡daužė traktoriaus stiklÄ . Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsiprašė nukentėjusio asmens ir jam padarytÄ Å¾alÄ geranoriÅ¡kai atlygino.Be paties S. T. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , D.

B. protokolu - pareiÅ¡kimu, liudytojo D. B. apklausos protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tarnybiniu praneÅ¡imu, apžiÅ«ros protokolu, fotolentele, A. T. protokolu - pareiÅ¡kimu, A. T. apklausos protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. T. buvo nustatytas 1.53 promilių neblaivumas, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. T. padarė ATPK 503 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Vertintina ir tai, kad S. T. buvo baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. T. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str. skirtina 200 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėjan u t a r ė:S. T. už ATPK 503 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ , sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                             Jolanta Gasparavičienė                                      Â