ca7fa01e-367f-4b5e-b4da-92f2e8a34543 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-18772-840/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00767-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5; 3.5.9. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTiS 2020 m. liepos 31 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio M. L. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0022/19/01871, suinteresuoti asmenys B. S., uždaroji akcinė bendrovė „Dirbtinis pluoÅ¡tas“, uždaroji akcinė bendrovė „Drobės“.

Teismas n u s t a t ė : Antstolis M. L. pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0022/19/01871 iÅ¡ieÅ¡kotojo B. S. ir skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Dirbtinis pluoÅ¡tas“ bei UAB „Drobės“ vykdymo procese sudarytai taikos sutarčiai patvirtinti. Taikos sutartis tvirtintina ir vykdomoji byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alys bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo procese, gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 1 dalis). Tiek iÅ¡ieÅ¡kotojas, tiek skolininkas turi teisę užbaigti vykdomÄ jÄ bylÄ sudarydami taikos sutartį (CPK 639 straipsnio 4 punktas, 643 straipsnio 7 punktas). Å alys turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis bei veikti vykdymo proceso eigÄ , taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

Sudarydamos taikos sutartį vykdymo procese, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl teismo sprendimo įvykdymo sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . CPK 595 straipsnyje numatyta, kad vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kuriÄ antstolis, sustabdęs vykdomosios bylos vykdymÄ , ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo taikos sutarties gavimo perduoda apylinkės teismui. Teisėjas, gavęs pareiÅ¡kimÄ patvirtinti taikos sutartį, pareiÅ¡kimÄ iÅ¡sprendžia pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su teismui tvirtinti pateikta 2020 m. liepos 16 d. iÅ¡ieÅ¡kotojo B. S. ir skolininkės UAB „Dirbtinis pluoÅ¡tas“ bei UAB „Drobės“ vykdymo procese sudaryta taikos sutartimi, nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkė gera valia susitarė dėl bendros mokėtinos sumos, dėl, to kas grÄ Å¾ins skolÄ , ir skolos sumokėjimo terminų. Taikos sutarties turinys nesudaro pagrindo spręsti apie sutartį sudariusių asmenų valios iÅ¡raiÅ¡kos ydingumÄ . Taikos sutartimi siekiama iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ , o vykdymo proceso dalyviams žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. 2020 m. liepos 16 d. taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebÅ«tų galima tvirtinti Å¡alių pateiktos taikos sutarties, taikos sutartis tvirtintina (CK 6.986 straipsnis, CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 3 dalis). Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, vykdomoji byla Nr. 0022/20/00149 nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 3 dalis, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

VykdomÄ jÄ bylÄ nutraukia antstolis (CPK 630 straipsnis). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo vykdymo procese ir vykdomosios bylos nutraukimo pasekmės (Sutarties 6 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Taip pat Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukta vykdomoji byla negali bÅ«ti pradedama iÅ¡ naujo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1–2 dalimis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 595 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti iÅ¡ieÅ¡kotojo B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Dirbtinis pluoÅ¡tas“, juridinio asmens kodas 135154525, ir uždarosios akcinės bendrovės „Drobės“, juridinio asmens kodas 302692326, 2020 m. liepos 16 d. vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0022/19/01871) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

I. B. S., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Drobės“ ir UAB „Dirbtinis pluoštas“, atsižvelgdamos į tai, kad:

a) Skolininkas UAB „Dirbtinis pluoÅ¡tas“ yra skolingas iÅ¡ieÅ¡kotojui B. S. ir Å¡io susitarimo pasiraÅ¡ymo dienÄ UAB „Dirbtinis pluoÅ¡tas“ skola sudaro 2 806,97 Eur;

b) Pas antstolių M. L. skolininko UAB „Dirbtinis pluoštas“ atžvilgiu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0022/19/01871;

c) Skolininkas UAB „Dirbtinis pluoštas“ negali įvykdyti savo įsipareigojimo išieškotojui B. S.;

d) UAB „Drobės“ sutinka sumokėti išieškotojui B. S. 50,00 procentų jo reikalavimo sumos, o išieškotojas atsisako likusios 50,00 procentų reikalavimo sumos;

e) Å alys pasiekė visoms Å¡alims priimtinÄ susitarimÄ , nusprendė skolos padengimo klausimÄ iÅ¡spręsti taikiai abipusių nuolaidų bÅ«du bei iÅ¡vengti didelių vykdymo iÅ¡laidų. II. Å alys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsnių nuostatomis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsnio nuostatomis sudarė Å¡iÄ taikos sutartį toliau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitarė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas B. S. kreipiasi į antstolių M. L. ir atsiima vykdomÄ jį dokumentÄ , taip užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0022/19/01871 skolininko UAB „Dirbtinis pluoÅ¡tas“ atžvilgiu.

2. UAB „Drobės“ skolininko UAB „Dirbtinis pluoÅ¡tas“ iÅ¡ieÅ¡kotojui B. S. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2020 m. liepos 31 d. į iÅ¡ieÅ¡kotojo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, sumokėti 50,00 procentų iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo sumos, t. y. 1 403,49 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus tris eurus 49 ct). Å alių susitarimu iÅ¡ieÅ¡kotojo patirtos vykdymo iÅ¡laidos nėra atlyginamos.

3. Gavęs apmokėjimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas B. S. atsisako likusios 1 403,48 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trijų eurų 49 ct) dydžio reikalavimo sumos skolininkui UAB „Dirbtinis pluoÅ¡tas“.

4. IÅ¡ieÅ¡kotojas patvirtina, kad toks Å¡alių susitarimas jį tenkina, iÅ¡ieÅ¡kotojas daugiau jokių pretenzijų skolininkui dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi ar vykdymo iÅ¡laidų ir / ar kitokių papildomų neįvykdytų įsipareigojimų padengimo neturi, nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje. Å alys patvirtina, jog įvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas, skolininkas UAB „Dirbtinis pluoÅ¡tas“ bus pilnai ir tinkamai atsiskaitęs su iÅ¡ieÅ¡kotoju B. S..

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 595 straipsnio nuostatomis Å¡alys teikia Å¡iÄ taikos sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiam antstoliui M. L. ir praÅ¡o: 5.1. Sustabdyti vykdomosios bylos Nr. 0022/19/01871 vykdymÄ ; 5.2. ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo Å¡ios taikos sutarties gavimo perduoti jÄ tvirtinti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolės kontoros buveinė, t. y. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.

6. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje (patvirtinus Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje (patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

7. Å i taikos sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, po vienÄ jos Å¡alims ir po vienÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei bei teismui.

8. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui.

9. Å alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pateiks iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolius M. L. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 595 straipsnis).

10. Visi nesutarimai ir ginčai, kylantys dėl Å¡ios taikos sutarties ar jos vykdymo, sprendžiami Lietuvos Respublikoje ir Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Å alių susitarimu nustatomas teismingumas pagal UAB „Drobės“ buveinės vietos adresÄ .

11. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančiÄ Å¡alių valiÄ , priima ir pasiraÅ¡o. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Joana Kvaselytė