ca7f40f0-e6bf-4359-828d-ae6024f357ba · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                      Administracinė byla Nr.A2.9.-355-322/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00300-2016-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5;2.14.3. (S)                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                       2016m. gegužės 10d.                                                                          Kelmė               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Ž.

P.,             iÅ¡nagrinėjo Ž. P., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė : Ž. P., bÅ«damas nepilnamečio M. P., gimusio 2000-04-28 tėvu, panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, o bÅ«tent 2016m. balandžio 6d., 23 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, pastÅ«mė savo nepilnametį sÅ«nų M.

P., iÅ¡plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais, trenkė ranka į monitorių, taip iÅ¡gÄ sdindamas sÅ«nų. Tokiais veiksmais padarė Lietuvos ATPK 181 str.1d. numatytÄ administracinį pažeidimÄ .Ž. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga: pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu( b.l.7-11), D. P. paaiÅ¡kinimu, kad Ž. P., bÅ«damas neblaivus liepė sÅ«nui iÅ¡jungti kompiuterį, grasino „duoti į sprandÄ â€œ, keikėsi necenzÅ«riniais keiksmais;

M. P. paaiÅ¡kinimu, kad tėvas Ž. P. jį iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, trenkė ranka į monitorių, todėl jis paskambino pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus( b.l.21), alkcotest prietaiso parodymais(b.l.17).Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ Â pažeidėjui praneÅ¡ta tinkamai( b.l.3),toėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.Ž.

P. anksčiau pagal ATPK 181 str. nėra baustas, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 181 str. 1d. ir jis baustinas įspėjimu.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė : Ž. P. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos ATPK 181str.1d. įspėti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                          Laima Borkovskienė