ca7ec12d-c581-4df2-af3c-b63f0085852c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1213-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16119-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 31 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams G. L. ir E. L. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 9.414,84 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir priteisti iÅ¡ atsakovų 282,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-4).             Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 39), atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovai turėjo pateikti kiekvienÄ mėnesį duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ energijÄ .

Laikotarpiu nuo 2004 04 011 iki 2010 11 23 už suvartotÄ elektros energijÄ susidarė 9.414,84 Lt sumos įsiskolinimas.              Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Vartotojo skolos, apmokėjimu ir priskaitymų istorijos (b.l. 6-8), skolos rejestro (b.l. 5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 9-11), pretenzijos atsakovams (b.l 12) - vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 9.414,84 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str.).             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistina po 141,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 15-16) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus, a.s. Nr. LT50 2140 0300 0001 3297 Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 9.414,84 Lt (devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiolika litų, 84 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (9.414,84 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 11 17) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų po 141,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 00 ct) žyminio mokesčio.

             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Virginija Simanavičienė