ca7e4399-4364-4e3b-b42d-ae161c23ea4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4503-89/2013                                                                                     Procesinis bylos Nr. 4-43-3-01055-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7828264 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013-10-23Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., iÅ¡nagrinėjus S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., kaltinant, kad jis 2013-06-30 apie 1.00 val., vairavo L. K. priklausantį automobilį „F. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ties Kuršių 54, Kintų mstl., Šilutės r. sav., važiuodamas atbula, neįsitikino, kad tai daryti saugu dėl ko atsitrenkė į stovintį automobilį „C. D.“ ir jį apgadino, bei iš eismo įvykio vietos pasitraukė, nepranešęs apie tai policijai.

Å ia veika S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 9, 231.2, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. Ä® teismo posėdį atvykęs S. J. prisipažino padaręs inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir parodė, kad gailisi nusižengęs. Pripažįsta, kad pasitraukė iÅ¡ įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai. Teismo praÅ¡o, atsižvelgti į sunkiÄ turtinę padėtį, nes laiku sumokėti visos baudos negalės. Be to, jo draugė laukiasi ir kitų metų vasario mėnesį turėtų gimdyti.

Turi skolinių įsipareigojimų, bÅ«tina mokėti įvairius komunalinius mokesčius, o draugė nedirba. PraÅ¡o atsižvelgti į Å¡ias priežastis ir iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ , įmanomai ilgesniam laikotarpiui.Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, fotolentelėmis Nr. 1-7, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, bei kita bylos medžiaga.S. J. teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimÄ , bei teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., nes jis pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles. S. J. padarytų pažeidimų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«džius, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga S. J. skirti minimalaus dydžio administracines nuobaudas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.).Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numato, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a: S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. S. J. paskirtos administracinės nuobaudos – 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Danutė Valošinaitė