Legislator Case Law & Legislation
ca7e1bcb-5c95-4e2e-abad-668bf1517d6d AI generated

ca7e1bcb-5c95-4e2e-abad-668bf1517d6d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ca7e1bcb-5c95-4e2e-abad-668bf1517d6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B. nepilnametis sÅ«nus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), padarė nedidelį chuliganizmÄ , o bÅ«tent 2014-07-09 d. 21.11 val. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia iÅ¡vertė ant žemės lovelius su gėlėmis, stovėjusius ant pastato, esančio Josvainių g. 2, Kėdainiuose, palangės. V. B. teisme paaiÅ¡kino, kad supranta, jog sÅ«nus M. B. pasielgė blogai, stengiasi jį auklėti, aiÅ¡kinti, kad daugiau panašūs atvejai nepasikartotų. Gėlių savininkės atsiprašė, už suniokotas gėles patirtÄ Å¾alÄ atlygino.

Legislator headnote

AI generated

ca7e1bcb-5c95-4e2e-abad-668bf1517d6d · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Nepilnametis sÅ«nus M. B. teisme paaiÅ¡kino, kad tyčia iÅ¡verti tris vazonus ir dar vienÄ nuspyrė. Dėl tokio poelgio gailisi, žalÄ atlygino. Supranta, kad tėvui užtraukė administracinę atsakomybę. Be V. B. paaiÅ¡kinimo, inkriminuotos veikos faktinės aplinkybės įrodytos D. G., nepilnamečių M. B., M. S. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.Byloje įrodyti nepilnamečio M. B. tyčiniai veiksmai iÅ¡vartant ant palangės esančias svetimas gėles vertintini kaip nedidelis chuliganizmas, nes tai buvo vieÅ¡oje vietoje atlikta nederama veika, iÅ¡reikÅ¡ta pasiprieÅ¡inimu nusistovėjusiai tvarkai, nepagarba aplinkai, pažeidžianti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2355/97Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-781-813/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00601-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 28 d.Kėdainiai              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, nevedęs, profesinio techninio iÅ¡silavinimo, neteistas, baustas administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui,              n u s t a t ė :

V. B. nepilnametis sÅ«nus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), padarė nedidelį chuliganizmÄ , o bÅ«tent 2014-07-09 d. 21.11 val. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia iÅ¡vertė ant žemės lovelius su gėlėmis, stovėjusius ant pastato, esančio Josvainių g. 2, Kėdainiuose, palangės. V. B. teisme paaiÅ¡kino, kad supranta, jog sÅ«nus M. B. pasielgė blogai, stengiasi jį auklėti, aiÅ¡kinti, kad daugiau panašūs atvejai nepasikartotų. Gėlių savininkės atsiprašė, už suniokotas gėles patirtÄ Å¾alÄ atlygino.

Nepilnametis sÅ«nus M. B. teisme paaiÅ¡kino, kad tyčia iÅ¡verti tris vazonus ir dar vienÄ nuspyrė. Dėl tokio poelgio gailisi, žalÄ atlygino. Supranta, kad tėvui užtraukė administracinę atsakomybę. Be V. B. paaiÅ¡kinimo, inkriminuotos veikos faktinės aplinkybės įrodytos D. G., nepilnamečių M. B., M. S. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.Byloje įrodyti nepilnamečio M. B. tyčiniai veiksmai iÅ¡vartant ant palangės esančias svetimas gėles vertintini kaip nedidelis chuliganizmas, nes tai buvo vieÅ¡oje vietoje atlikta nederama veika, iÅ¡reikÅ¡ta pasiprieÅ¡inimu nusistovėjusiai tvarkai, nepagarba aplinkai, pažeidžianti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Kadangi Å¡iuos veiksmus padarė nepilnametis nuo 14 iki 16 metų, administracinė atsakomybė kyla jo tėvams, Å¡iuo atveju tėvui V. B.. Todėl jis baustinas. Skiriant nuobaudÄ , teismas vertina, jog jis prisipažino ir gailisi dėl sÅ«naus poelgio, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Ä®vertinami ir V. B. deklaruoti siekiai teigiamai paveikti sÅ«naus elgesį. Dėl to jis baustina minimalia straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 p., n u t a r i a :

V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėjas                                                                                           Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: V. B., 2014-08-28 ..........................................