ca7c6e74-5b4e-41dd-8a75-b7b49de04020 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             IeÅ¡kovas A. S. pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âBalsasâ, kuriuo praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ UAB âBalsas.lt" per 15 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos savo lÄÅ¡omis ir adekvaÄia forma             bei be             komentarų atsakovo internetiniame tinklapyje www.balsas.lt paskelbti paneigimÄ :âPaneigimas 2013 06 23 paskelbtos publikacijos apie A. S..2013 m. birželio 23 d. tinklalapyje www.balsas.lt publikacijoje âEuroparlamentaras A.
Legislator headnote
AI generatedca7c6e74-5b4e-41dd-8a75-b7b49de04020 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ä® A. S. kreipimÄ si buvo sureaguota paÅ¡alinant publikacijos tekstÄ , taÄiau jokio kito atsakymo A. S. nesulaukÄ. UAB âBalsas.lt" 2013 m. vasario 13 d. savo internetiniame tinklapyje www.balsas.lt paskelbÄ publikacijÄ âPolicija Å¡oke: medikai automobilį vairuoti leidžia net sunkiems ligoniams", kurioje teiginiais. 1) âPolitikas A. S. turi rimtų sveikatos sutrikimų": 2) âPolitikas serga Parkinsono liga" atskleidÄ duomenis apie IeÅ¡kovo sveikatÄ . VÄliau, jau minÄtoje 2013 m. birželio 23 d. publikacijoje âEuroparlamentaras A.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-31508-868/2013Proceso Nr. 2-68-3-24467-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 26.6., 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilniaus m.2013 m. lapkriÄio 6 d.              Vilniaus m. apylinkÄs teismo teisÄja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB âBalsas.ltâ dÄl garbÄs ir orumo gynimo, įpareigojimo paskelbti paneigimÄ , teisÄs į privataus gyvenimÄ pažeidimo bei neturtinÄs žalos atlyginimo,                                                                   n u s t a t Ä :
             IeÅ¡kovas A. S. pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âBalsasâ, kuriuo praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ UAB âBalsas.lt" per 15 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos savo lÄÅ¡omis ir adekvaÄia forma             bei be             komentarų atsakovo internetiniame tinklapyje www.balsas.lt paskelbti paneigimÄ :âPaneigimas 2013 06 23 paskelbtos publikacijos apie A. S..2013 m. birželio 23 d. tinklalapyje www.balsas.lt publikacijoje âEuroparlamentaras A.
S. vÄl padarÄ avarijÄ " paskelbta informacija, kad A. S. jau antrÄ kartÄ per kelerius metus padarÄ eismo įvykį, gerokai apgadinti automobiliai, pareigÅ«nai jam atÄmÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , neatitinka tikrovÄs"; priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âBalsas.lt",             ieÅ¡kovui             A. S. 6000,00 Lt neturtinÄ Å¾alÄ bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.NurodÄ, kad 2013 m. birželio 23 d. 19 val. 56 min. internetinÄje svetainÄje www.balsas.lt buvo patalpinta publikacija âEuroparlamentaras A.
S. vÄl padarÄ avarijÄ " (â82 metų A. S. padarÄ dar vienÄ eismo įvykį, jam atimta teisÄ vairuoti. A. S. padarÄ jau antrÄ eismo įvykį per kelerius metus. Parkinsono liga sergantis politikas penktadienio vakarÄ nepraleido kitos transporto priemonÄs ir susidÅ«rÄ. Per eismo įvykį žmonÄs nesužaloti, tik gerokai apgadinti automobiliai. PareigÅ«nai atÄmÄ iÅ¡ A. S. vairuotojo teises. Teismas nusprÄs, grÄ Å¾inti politikui jas ar ne. PrieÅ¡ kelerius metus europarlamentaras pÄsÄiųjų perÄjoje partrenkÄ tris merginas.
Dvi iÅ¡ jų atsidÅ«rÄ ligoninÄje. Teismas tuomet skyrÄ baudÄ , taÄiau teisių neatÄmÄ. Pasak policijos, medikai nusprendÄ leisti Parkinsono liga serganÄiam politikui vairuoti, nors tokių ligonių yra sutrikÄ judesiai ir koordinacija. Pats A. S. portalui Balsas.lt yra sakÄs, kad nesÄs už vairo jeigu tik medikai uždraus.â). IÅ¡ karto, po publikacijos paskelbimo, IeÅ¡kovas 2013 06 24 d. el. paÅ¡tu kreipÄsi į UAB âBalsas.Itâ vyriausiÄ jÄ redaktorÄ, praÅ¡ydamas paneigti apie IeÅ¡kovÄ paskelbtÄ informacijÄ .
Ä® A. S. kreipimÄ si buvo sureaguota paÅ¡alinant publikacijos tekstÄ , taÄiau jokio kito atsakymo A. S. nesulaukÄ. UAB âBalsas.lt" 2013 m. vasario 13 d. savo internetiniame tinklapyje www.balsas.lt paskelbÄ publikacijÄ âPolicija Å¡oke: medikai automobilį vairuoti leidžia net sunkiems ligoniams", kurioje teiginiais. 1) âPolitikas A. S. turi rimtų sveikatos sutrikimų": 2) âPolitikas serga Parkinsono liga" atskleidÄ duomenis apie IeÅ¡kovo sveikatÄ . VÄliau, jau minÄtoje 2013 m. birželio 23 d. publikacijoje âEuroparlamentaras A.
S. vÄl padarÄ avarijÄ ", teiginiu âmedikai nusprendÄ leisti Parkinsono liga serganÄiam politikui vairuoti, nors tokių ligonių yra sutrikÄ judesiai ir koordinacija" dar kartÄ neteisÄtai pavieÅ¡ino duomenis apie A. S. sveikatÄ . IeÅ¡kovas, pateikÄs ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų.             Atsakovas buvo informuotas apie jam pareikÅ¡tus ieÅ¡kininius reikalavimus, taÄiau nustatytu terminu atsiliepimo nepateikÄ (b.l. 45.).
TodÄl Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2013 m. vasario 13 d. internetinÄje svetainÄje www.balsas.lt publikacijoje âPolicija Å¡oke: medikai automobilį vairuoti leidžia net sunkiems ligoniams" (b.l.26-29) ir 2013 m. birželio 23 d. publikacijoje âEuroparlamentaras A.
S. vÄl padarÄ avarijÄ " (b.l. 15-23) yra atskleidžiama ieÅ¡kovo privataus gyvenimo informacija. 2013 m. birželio 23 d. publikacijos âEuroparlamentaras A. S. vÄl padarÄ avarijÄ " tekstas paÅ¡alintas, taÄiau ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl paneigimo paskelbimo nebuvo patenkintas. Abiejuose publikacijose buvo nurodyti duomenys apie ieÅ¡kovo privatų gyvenimÄ (jo sveikatos bÅ«klÄ â Parkinso liga), kai tokio sutikimo atsakovui ieÅ¡kovas nÄra davÄs. Be to, 2013 m. birželio 23 d. publikacijoje âEuroparlamentaras A.
S. vÄl padarÄ avarijÄ " yra nurodyta tikrovÄs neatitinkanti informacija, kadangi ieÅ¡kovas teigia, kad jokio autoįvykio apskritai nebuvo, o atsakovas Å¡ių aplinkybių nepaneigÄ. Apibendrindamas teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti ir tenkintini.              Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį â įpareigoti atsakovÄ paskelbti paneigimÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 6000,00 Lt neturtinÄs žalos (LR CK 2.23, 2.24, 6.250 straipsniais, VisuomenÄs informavimo įstatymo 2, 3, 14 straipsniais, Paciento teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 8, 9 straipsniais ir Sveikatos sistemos įstatymo 52 straipsniu).
CPK 93 straipsnio pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos pastarojo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 243,00 Lt žyminio mokesÄio. Vadovaudamasis CPK 285-287 str., teismas                                                                                                                     n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ UAB âBalsas.lt" per 15 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos savo lÄÅ¡omis ir adekvaÄia forma             bei be             komentarų atsakovo internetiniame tinklapyje www.balsas.lt paskelbti paneigimÄ :âPaneigimas 2013 06 23 paskelbtos publikacijos apie A. S..2013 m. birželio 23 d. tinklalapyje www.balsas.lt publikacijoje âEuroparlamentaras A. S. vÄl padarÄ avarijÄ " paskelbta informacija, kad A.
S. jau antrÄ kartÄ per kelerius metus padarÄ eismo įvykį, gerokai apgadinti automobiliai, pareigÅ«nai jam atÄmÄ vairuotojo pažymÄjimÄ , neatitinka tikrovÄs.â             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âBalsas.lt" ieÅ¡kovui A. S. 6000 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstanÄių) litų neturtinÄ Å¾alÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âBalsas.lt" ieÅ¡kovui A. S. 234,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
PareiÅ¡kime dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybÄs, liudijanÄios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posÄdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posÄdžio priežasÄių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susijÄ su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesÄio kvitas.
Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susijÄ su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padÄti iÅ¡reikalauti turinÄius bylai reikÅ¡mÄs įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                                                                     Vanda ViÅ¡nevska