Legislator Case Law & Legislation
ca7bd26b-574f-49d6-98d5-bb4dffb85e03 AI generated

ca7bd26b-574f-49d6-98d5-bb4dffb85e03 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number ca7bd26b-574f-49d6-98d5-bb4dffb85e03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Å ., 2018 m. spalio 14 d., 15.22 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. 68, vairavo automobilį AUDI A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,31 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du R. Å ., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

ca7bd26b-574f-49d6-98d5-bb4dffb85e03 · Panevėžio apylinkės teismas: iÅ¡nagrinėjo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Å ., 2018 m. spalio 14 d., 15.22 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. 68, vairavo automobilį AUDI A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,31 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du R. Å ., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1302-830/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00609-2018-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1;

1.4.4; 16.9.8; 21.9.10.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. S.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Š.

iÅ¡nagrinėjo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. Å ., 2018 m. spalio 14 d., 15.22 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. 68, vairavo automobilį AUDI A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,31 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du R. Å ., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

R. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, priežastys nedalyvavimo nežinomos. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant R. Š..

IÅ¡ byloje esančio R. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pilnai pripažino padaręs nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Suinteresuotas asmuo A. S. parodė, kad automobilis registruotas jos vardu. Automobilis buvo paliktas sodyboje, kurioje R. Š. turėjo atlikti remonto darbus. Nežinojo, kad R. Š. pasinaudos automobiliu neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

R. Š. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: 2018 m. spalio 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANR_P-19319-2018 (b. l. 1-2); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b. l. 4-5); policijos pareigūnų K. Ž. ir A. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7); 2018 m. balandžio 25 d. patikros sertifikatu Nr. 0811794 (b. l. 8); 2018 m. spalio 14 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 9) vairuotojų registro išrašu, iš kurio matyti, kad R. Š. vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), išduotas 1994 m. balandžio 21 d. negalioja (b. l. 10); VĮ ,,Regitra“ išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio AUDI A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas yra A. S., gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 11); administracinių nusižengimų registro išrašu, iš kurio matyti, kad R. Š. teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta nuo 2009 m. birželio 8 d. iki 2010 m. gegužės 8 d. (b. l. 12). Įvertinus tai, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad R. Š. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta.

Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. Å . padarytas administracinis nusižengimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kvalifikuotas teisingai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. Å ., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę. R. Å . – neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), nebaustas administracine tvarka (nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs), į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Å . už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , savo dydžiu mažesnę nei vidurkis.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, kuriÄ teismas gali skirti, bet neprivalo. Tuo atveju, kai yra numatytos administracinio poveikio priemonės, asmeniui turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų bei jai įgyvendinti parenkamos administracinio poveikio priemonės. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, automobilio, kuriuo buvo padarytas nusižengimas savininkė yra A. S. (b. l. 11). Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. nežinojo apie R. Å . daromÄ pažeidimÄ . Ä®vertinus visus bylos duomenis darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. Å . tik pagrindinę nuobaudÄ - piniginę baudÄ , neskiriant transporto priemonės automobilio AUDI A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Automobilio AUDI A2, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti A. S., įpareigojant minėtÄ automobilį saugoti iki nutarties įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18093122879.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas