ca7b8a32-2ead-4eba-99c4-1c91c3997d7c · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-709-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00566-2013-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:45.4.7.; 52.3. (S)       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS2013 m. liepos 29 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1302 str., nustatė: V. B., kuriam 2011 m. kovo 21 d., pagal ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirta administracinė nuobauda – 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. 2013 m. liepos 12 d., apie 20 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,50 (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas) vairavo Z.

G. priklausančiÄ transporto priemonę MERCEDES-BENZ C220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, tai pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų <...>, reikalavimus.V.

B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , asmens duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinę nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo penkiolika kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių vienuolika kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, į padaryto pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus V. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, bei į tai, kad jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 str., 29 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, nutaria:             V.

B. pagal ATPK 1302 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – MERCEDES-BENZ C220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius