ca7b4ab3-aca7-435d-91f3-8cdcf4db8585 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.9-334-646/2011                                                                                         (Proceso Nr. 4-38-3-00294-2011)                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                 39.2.;48.3.;52.3.

Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2011 m. liepos 11 d.                                                   Skuodas                                                                 Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant G. K., iÅ¡nagrinėjęs G. K., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

G. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, t. y. jis 2011 m. liepos 9 d. 20.10 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (3,12 prom.) šlitiniavo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.G.

K. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai pripažino. G. K. kaltė dėl teisės pažeidimo (girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje) įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-997293-11, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, policijos patrulio I. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu. G. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.Administracinė nuobauda G.

K. už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, niekur nedirba (ATPK 30 str., 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: pripažinti G. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57475, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             Teisėjas                                                                                                   Henrikas Albertas Markavičius                                                    Â