ca7b3002-2edb-4f6d-8211-df1ca4bedd78 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2842-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00809-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.4; 2.6.11.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Albert Berner“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Edma“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Albert Berner“ (toliau – ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Edma“ (toliau – atsakovas) 582,75 Eur skolÄ , 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytinais duomenimis nustatyta, kad 2018 m. vasario 9 d. ir 2018 m. kovo 22 d. ieÅ¡kovas UAB „Albert Berner“ atsakovui UAB „Edma“ pardavė prekių viso už 782,75 Eur. Prekių pardavimas ir perdavimas atsakovui įformintas PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose buvo nurodytas konkretus terminas iki kada turi bÅ«ti už parduotas prekes susimokėta.

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai ir nėra duomenų, jog atsakovas reiÅ¡kė pretenzijas dėl parduotų prekių. 2018 m. lapkričio 26 d. reikalavimu apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovas prašė atsakovo gražiuoju sumokėti 582,75 Eur skolÄ , tačiau atsakovas į šį praÅ¡ymÄ nereagavo. Atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 582,75 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, perdavė atsakovui sutartas prekes, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų laiku neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 582,75 Eur skola už įsigytas prekes. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40,00 Eur dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ .

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovas yra įgijęs teisę į sutartyje ar įstatyme numastytas palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 40,00 Eur sumÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 622,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Edma“, juridinio asmens kodas 300975585, ieÅ¡kovui UAB „Albert Berner“, juridinio asmens kodas 186756124, 582,75 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 75 centų) skolÄ , 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 centų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 622,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 centų) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė