ca7a9d75-fdfe-4309-92d2-602faf9fbf32 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7096-308/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00836-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.6; 3.4.5.10 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 17 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. B., jos atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos -Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui M. M. dėl atleidimo nuo globėjo pareigų, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja M. B. pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o atleisti jÄ nuo ribotai veiksnios M. M. globėjos pareigų, inicijuoti civilinę bylÄ dėl kito globėjo paskyrimo M. M.. PareiÅ¡kimu nurodė, kad 2017 m. birželio 14 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu, M. M. buvo pripažinta ribotai veiksnia tam tikrų asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2017 m. rugsėjo 27 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi M. M. buvo nustatyta globa, ir ji, M. B. paskirta M. M. globėja. Nuo globos paskyrimo pradžios, ji kaip globėja rÅ«pinosi M. M. interesais ir priežiÅ«ra, tačiau paskutiniu metu dėl prastos sveikatos negali vykdyti globėjos pareigų. Nurodė, kad ji jau kurį laikÄ jaučia (duomenys neskelbtini).

Ji kreipėsi į gydytojus ir jai buvo nustatyta (duomenys neskelbtini). Ji negali atlikti sunkesnių fizinių darbų ir dėl nuolatinių skausmų paskutiniu metu negalėjo nuolatos lankyti ir prižiÅ«rėti globotinės M. M.. FiziÅ¡kai globotinės priežiÅ«ra tapo per sunki, dėl ko tinkamai negali vykdyti globėjos pareigų. Suinteresuotas asmuo M. M. per teismui nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ Nr. Ptr-14 „Dėl atleidimo nuo globėjo pareigų“ kurioje nurodė, kad susipažinęs su Å¡alių procesiniais dokumentais ir teismui pateiktais įrodymais, atsižvelgdamas į savo surinktÄ informacijÄ , nustatytas aplinkybes, teikia iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu teismui pateikti globėjo kandidatÅ«ros Skyrius negali, nes neatsirado asmenų galinčių ir norinčių globoti M.

M.. Skyrius, veikdamas teritoriniu principu, neturi galimybių iÅ¡siaiÅ¡kinti M. M. vaikų nuomonę, galimybes ir norus, dėl jų paskyrimo motinos globėjais. Be to, Varėnos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija pateikė informacijÄ , kad M. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra senatvės pensininkė, iÅ¡situokusi, buvęs sutuoktinis miręs. M. M. gyvena viena. Jos du vaikai - dukra J. K. ir sÅ«nus D. M. gyvena užsienyje. Moters buities ir gyvenimo sÄ lygos kuklios, baldai ir namų apyvokos daiktai padėvėti, tačiau kambaryje Å¡varu ir tvarkinga.

Gyvenamajame name, kuriame gyvena moteris, neįvesta elektra dėl nesutvarkytų namo nuosavybės dokumentų. Moteris naudojasi žvakėmis, staline lempa, kuri yra pakraunama elektra. M. M. bendrauja su kaimyne M. D., naudojasi jos elektra. M. M. prižiÅ«ri savo gyvenamÄ jį kambarį, tvarko kiemo teritorijÄ , rÅ«pinasi savo asmens higiena, sodina ir prižiÅ«ri gėles. Pati viena M. M. tvarko savo finansinius reikalus, eina į parduotuvę nusipirkti maisto produktų, pasigamina maistÄ , susitvarko buitį, vasarÄ eina grybauti, uogauti.

Lankomosios priežiÅ«ros darbuotojos ir globėjos M. B. teigimu, M. M. fiziÅ¡kai yra savarankiÅ¡ka, visus namų ruoÅ¡os atlieka savarankiÅ¡kai, pas gydytojus reguliariai nesilankė, vaistų nevartoja, teigdama, kad yra sveika. Pati M. M. pokalbio metu teigė, kad veltui yra leidžiami valstybės pinigai, nes jai jokios darbuotojos ir globėjos nereikia, ji pati viena gerai tvarkosi. Nurodo, kad dėl seniÅ«nijos pateiktos informacijos apie moters buitį, veiklÄ , kilo abejonių dėl M. M. fizinio ir socialinio savarankiÅ¡kumo, socialinės globos bÅ«tinumo, todėl siekiant apsaugoti ribotai veiksnaus asmens interesus, Skyrius pavedė socialiniam darbuotojui įvertinti asmens gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiÅ¡kai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje (-yse) ir parengti iÅ¡vadÄ .

Gavęs iÅ¡vadÄ , Skyrius priims sprendimÄ dėl tikslingumo kreiptis į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo apribotas moters veiksnumas, peržiÅ«rėjimo ar panaikinimo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir prašė atleisti iÅ¡ globėjos pareigų dėl objektyvių aplinkybių, t. y. sveikatos bÅ«klės. Nurodė, kad jos sveikatos bÅ«klė blogėja ir tik dėl Å¡ios priežasties ji negalinti toliau vykdyti globėjos pareigų. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu dėl M.

B. atleidimo nuo globėjos pareigų sutiko. Nurodė, kad gavę Varėnos socialinių paslaugų centro iÅ¡vadÄ dėl suinteresuoto asmens M. M. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, paaiÅ¡kėjo, kad M. M. geba tai daryti savarankiÅ¡kai, matosi, kad jos sveikatos bÅ«klė gali bÅ«ti pagerėjusi ir dėl to gali bÅ«ti, jog jai nėra reikalingas globėjas. Atstovė nurodė, kad Socialinės paramos skyrius artimiausiu metu priims sprendimÄ dėl tikslingumo kreiptis į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo apribotas moters veiksnumas panaikinimo.

Šiuo metu M. M. priežiūrai bus paskirtas lankomosios priežiūros socialinis darbuotojas ,kuris lankys M. M. namuose ir tokiu būdu išspręsta jos priežiūra iki bus išspręstas klausimas dėl M. M. sveikatos būklės ir jos gebėjimo rūpintis savimi nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas. Iš bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2017 m. birželio 14 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. e2YT-16-445/2017, M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta ribotai veiksnia tam tikrų asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei 2017 m. rugsėjo 27 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2YT-976-922/2019 M. M. buvo nustatyta globa, o M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta M. M. globėja. 2018 m. rugsėjo 3 d. darbo sutartimi Nr. DS-4/1(2009-01-05 darbo sutarties Nr. 4 nauja redakcija) patvirtinama, kad M. B. dirba (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 14 d. medicininiu dokumentų išrašu/siuntimu forma Nr. 027/a nustatyta, kad M.

B. buvo nustatyta (duomenys neskelbtini) bei nurodyta, kad dėl ligos ir jos keliamo skausmo nuo 2019 m. liepos 11 d. M. B. laikinai nedarbinga. Tai patvirtinama ir praneÅ¡imu apie iÅ¡duotÄ nedarbingumo pažymėjimÄ , kuriame nurodyta, kad nedarbingumo priežastis – liga. Teismas nurodo, kad asmens rÅ«pyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rÅ«pintojas yra savo globotinio ir rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis).

Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ . CK 3.246 straipsnio 2 dalis numato, kad globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja nurodė, kad negali toliau atlikti globėjos pareigų dėl sveikatos bÅ«klės. PaaiÅ¡kino, kad ji jau kurį laikÄ jaučia (duomenys neskelbtini).

Ji kreipėsi į gydytojus ir jai buvo nustatyta (duomenys neskelbtini). Ji negali atlikti sunkesnių fizinių darbų ir dėl nuolatinių skausmų paskutiniu metu negalėjo nuolatos lankyti ir prižiÅ«rėti globotinės M. M.. IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius, Å¡ioje byloje nurodžiusi, kad Varėnos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija pateikė informacijÄ , kad M. M. gyvena ir deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).

Moteris yra senatvės pensininkė, iÅ¡situokusi, buvęs sutuoktinis miręs. M. M. gyvena viena. Jos du vaikai - dukra J. K. ir sÅ«nus D. M. gyvena užsienyje. Moters buities ir gyvenimo sÄ lygos kuklios, baldai ir namų apyvokos daiktai padėvėti, tačiau kambaryje Å¡varu ir tvarkinga. Gyvenamajame name, kuriame gyvena moteris, neįvesta elektra dėl nesutvarkytų namo nuosavybės dokumentų. Moteris naudojasi žvakėmis, staline lempa, kuri yra pakraunama elektra. M. M. bendrauja su kaimyne M. D., naudojasi jos elektra.

M. M. prižiÅ«ri savo gyvenamÄ jį kambarį, tvarko kiemo teritorijÄ , rÅ«pinasi savo asmens higiena, sodina ir prižiÅ«ri gėles. Pati viena M. M. tvarko savo finansinius reikalus, eina į parduotuvę nusipirkti maisto produktų, pasigamina maistÄ , susitvarko buitį, vasarÄ eina grybauti, uogauti. Lankomosios priežiÅ«ros darbuotojos ir globėjos M. B. teigimu, M. M. fiziÅ¡kai yra savarankiÅ¡ka, visus namų ruoÅ¡os atlieka savarankiÅ¡kai, pas gydytojus reguliariai nesilankė, vaistų nevartoja, teigdama, kad yra sveika.

Pati M. M. pokalbio metu teigė, kad veltui yra leidžiami valstybės pinigai, nes jai jokios darbuotojos ir globėjos nereikia, ji pati viena gerai tvarkosi. Varėnos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius patvirtinęs, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijos specialistės R. K. pateiktoje informacijoje nurodyta, kad M. M. iš artimų giminaičių dar turi dvi seseris ir brolį. Sesuo S. B. šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje. Sesuo B. Z. gyvena (duomenys neskelbtini), brolis S. Ž. gyvena tame pačiame kaime kaip ir M.

M.. Susiekus su B. Z. telefonu, ji teigė, kad yra senyvo amžiaus, neturi sveikatos, serga onkologine liga, gyvena toli ir bÅ«ti globėja nesutinka. Kalbanti su S. Ž., paaiÅ¡kėjo, kad jis su seserimi M. M. bendrauja, padeda Å«kio darbuose, bet bÅ«ti jos globėju nesutinka, kadangi pats yra pensinio amžiaus - (duomenys neskelbtini), turi sveikatos problemų. Su M. M. vaikais, kurie gyvena užsienyje, telefonu susiekti nepavyko. Varėnos socialinių paslaugų centro iÅ¡vadoje Nr. AG-29 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ kuriÄ 2019-12-09 pateikė Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, nurodyta kad atlikus M.

M. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu, darytina išvada, kad M. M. geba tai daryti savarankiškai, šiose konkrečiose srityse:

1. Turtinių santykių srityje: - (1.1.) asmeniniu pajamų ir išlaidu tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktu įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - (1.2.) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktu pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditu sutarčių sudarymu ir pan.; - (1.3.) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.).

IÅ¡vadoje nurodyta, kad Å¡iose srityse M. M. geba savarankiÅ¡kai suprasti informacijÄ ir priimti sprendimus Å¡ioje konkrečioje turtinių santykių srityje. Moteris geba savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo. M. M. geba savarankiÅ¡kai nuosekliai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti savo sprendimo esmę ir priežastis bei savanoriÅ¡kai ir savarankiÅ¡kai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. - (1.4.) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).

IÅ¡vadoje pateikta informacija, kad M. M. vis dar aktualÅ«s turto klausimai, tačiau moteris jokio turto paveldėti negali, nes jos tėvų turėtas turtas jau seniai pasidalintas, o į buvusio vyro tėvų namÄ , kuriame gyvena taip pat neturi jokių teisių. Artimiesiems priklausančiame name pagal savo finansines galimybes M. M. susitvarkiusi idealiai. Namas, kuriame moteris apsigyveno prieÅ¡ tris metus iÅ¡ „vaiduoklio“ (iÅ¡daužytais langų stiklais, į stogÄ Ä¯augusiomis medžių Å¡akomis, deÅ¡imtmetį netvarkyta aplinka ir kt.) tapo eiline gyvenama kaimo sodyba, su sutvarkyta aplinka, vasarÄ prie langų žydinčiais jurginais.

Bendra M. M. bÅ«klė yra žymiai pagerėjusi, ji geba savarankiÅ¡kai suprasti informacijÄ ir priimti sprendimus Å¡io nekilnojamo turto naudojimo klausimais. Moteris geba savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo. M. M. geba savarankiÅ¡kai nuosekliai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti savo galimo sprendimo esmę ir priežastis. Geba savanoriÅ¡kai ir savarankiÅ¡kai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. - (1.5.) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - (1.6) dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridiniu asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) IÅ¡vadoje socialinė darbuotoja nurodžiusi, kad Å¡ios turtinių santykių sritys laikytinos neaktualiomis, kadangi M.

M. jokio turto paveldėti negali, nes jos tėvų turėtas turtas jau seniai pasidalintas, o į buvusio vyro tėvų namÄ , kuriame gyvena taip pat neturi jokių teisių. M. M. neturi galimybės turto nei paveldėti, nei testamentu kažkam palikti. M. M. yra senyvo amžiaus, jokios Å«kinės komercinės veiklos moteris neplanuoja.

2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: - (2.1.) savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.) - (2.2.) sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamu sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). IÅ¡vadoje nurodyta, kad vertinant dabartinę situacijÄ , M. M. geba savarankiÅ¡kai suprasti informacijÄ ir priimti sprendimus Å¡iose konkrečioje neturtinių santykių srityse.

Moteris geba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo. Savitvarkos įgūdžių srityje M. M. geba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Sveikatos priežiūros srityje M. M. iš dalies geba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Tačiau Å¡ioje neturtinių santykių srityje reikalinga kito asmens pagalba (transporto paslaugos organizavimas ir palydėjimas). M. M. yra paskirta pagalbos į namus paslauga, todėl reikalui esant į gydymo ar kitas įstaigas moterį lydės lankomosios priežiÅ«ros darbuotojas. Varėnos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius teiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad Å¡iuo metu teismui pateikti globėjo kandidatÅ«ros negali, nes neatsirado asmenų galinčių ir norinčių globoti M. M.. Teismo posėdžio metu jų atstovė patvirtino, kad gavę Varėnos socialinių paslaugų centro iÅ¡vadÄ dėl suinteresuoto asmens M.

M. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad M. M. geba savimi pasirÅ«pinti savarankiÅ¡kai. Atstovė nurodė, kad Socialinės paramos skyrius artimiausiu metu priims sprendimÄ dėl tikslingumo kreiptis į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo apribotas moters veiksnumas panaikinimo. Teismas, posėdyje iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjos, jos atstovės paaiÅ¡kinimus bei argumentus, Varėnos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs reikÅ¡mingus bylai teisingai iÅ¡spręsti raÅ¡ytinius bylos duomenis (Varėnos socialinių paslaugų centro iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus) sprendžia, jog pareiÅ¡kimas dėl M.

B. atleidimo iš globėjos pareigų yra pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis numato, kad „globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.“ bei papildomai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalimi įstatymų leidėjo yra nustatyta, kad asmens, pripažinto ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėjas gali būti teismo atleidžiamas nuo globos pareigos, jeigu jos negali vykdyti dėl svarbių priežasčių.

Byloje pareiÅ¡kėjos nurodytos, pagrįstos oficialiais raÅ¡ytiniais įrodymais, suinteresuotų asmenų neginčijamos ir teismo vertinamos byloje nustatytomis (CPK 177 straipsnio 1 ir 2 dalys, 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis 187 straipsnio 2 dalis) aplinkybės yra objektyvaus pobÅ«džio ir sudaro pagrindÄ pareiÅ¡kėjÄ M. B. dėl prastos savo sveikatos bÅ«klės atleisti iÅ¡ globėjos pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 494 straipsnio 4 dalimi globėjÄ ar rÅ«pintojÄ atleidus arba nuÅ¡alinus nuo pareigų, kito globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 509 – 508 straipsniais, n u t a r i a: atleisti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo ribotai veiksnios M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų vykdymo. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas