ca7a7dcd-42e6-49f7-9df8-eab13ab9fb9f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1988-311/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00279-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, FaktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas: 1) 2012-05-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 8 mėn.; 2) 2013-06-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 10 mėn., bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : M. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), striukės kiÅ¡enėje neteisėtai laikė plastikinį užspaudžiamÄ paketÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių bendroji masė yra 2,555 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,9%), iki kol 2020 m. gegužės 12 d., apie 14.15 val. narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, vartoja kanapes, tačiau pastaruoju metu jų vartodavo mažiau ir rečiau. 2020 m. gegužės 12 d. ryte, tikslaus laiko neatsimena, susitiko su savo draugu E. K. ir jie kartu nuvažiavo į P., tikslaus adreso nežino, nusipirkti kanapių.

Jis įsigijo kanapių apie 2 gramus, sumokėjo 20 eurų grynais pinigais. To asmens, iÅ¡ kurio įsigijo kanapes, jis asmeniÅ¡kai nepažįsta ir nežino, negali nurodyti tikslios vietos ir kur jis perdavė kanapes. E. taip pat įsigijo kanapių. Ä®sigytos kanapės buvo įdėtos į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurias jis įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. Vėliau grįžo pas E. į namus. Abu nusprendė parÅ«kyti kanapių – jis rÅ«kė dalį savo įsigytų kanapių, o E. dalį savo įsigytų kanapių.

Namuose buvo ir E. žmona V., ji kitame kambaryje prižiÅ«rėjo mažamečius vaikus. Nežino, ar ji matė, jog jie rÅ«ko kanapes, nes tai darė balkone. jis savo kanapes susuko į suktinę ir jÄ surÅ«kė, o likusiÄ kanapių dalį įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. Po kiek laiko į namus pasibeldė policijos pareigÅ«nai, V. juos įsileido, jiems leido užeiti į namus, pareigÅ«nai jiems pristatė ir paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, jis pripažino, jog turi kanapių savo striukės kiÅ¡enėje.

Savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti (b. l. 52–53). Papildomai apklaustas M. M. papildė, jog pirminės apklausos metu nurodė, jog įsigijo apie du gramus kanapių, tačiau turėjo omeny, jog striukės kišenėje po žolės rūkymo liko apie du gramus. Įsigijo apie tris gramus kanapių, pusę gramo surūkė, o likusios kanapės buvo jo striukės kišenėje. Šias narkotines medžiagas ir rado policijos pareigūnai. Kaip minėjo, pilnai savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, žino, jog narkotinių medžiagų įgijimas yra neteisėta, tačiau tikėjosi, jog niekas nesužinos (b. l. 56–57). 2020 m. gegužės 12 d.

Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo L. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant kartu su tyrėju G. M. policijos priimtomis priemonėmis buvo gauta žvalgybinė informacija apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo galimai disponuoja narkotinėmis medžiagomis. Nuvykus minėtu adresu tyrėjas G. M. pasibeldė į buto duris, duris atidarė V. K.. Prasivėrus durims, buvo prisistatyta. Taip pat atsidarius durims sklido stiprus „žolės“ kvapas.

V. K. buvo papraÅ¡yta, ar galima įeiti į butÄ , pastaroji savanoriÅ¡kai įsileido juos, įėjus į butÄ buvo pastebėti du asmenys – M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarųjų buvo paklausta, ar turi narkotinių medžiagų, jie nurodė, kad narkotines medžiagas „žolę“ laiko balkone bei svetainėje ant spintelės. Narkotinės medžiagos priklauso M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenys narkotines medžiagas pateikė savanoriÅ¡kai, pastarieji pristatyti į Kauno apskr.

VPK Kauno m. Žaliakalnio PK dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 15–16) Nutarimu iÅ¡skirti ikiteisminį tyrimÄ Â nutarta ikiteisminį tyrimÄ Â M. M. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, iÅ¡skirti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-18297-20 (b. l. 1–3). 2020 m. gegužės 13 d. įtariamuoju apklaustas E. K. paaiÅ¡kino (ikiteisminiame tyrime Nr. 01-18297-20), kad M. M. yra jo draugas. 2020 m. gegužės 12 d. ryte, tikslaus laiko neatsimena, M. atvažiavo iki jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), jis atėjo iki jo automobilio ir jie nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kažkiek laiko pasėdėjo automobilyje.

IÅ¡ anksčiau žinojo, kad toje aikÅ¡telėje kažkoks vaikinas pardavinėja kanapes. AikÅ¡telėje pamačius vaikÅ¡tantį vaikinÄ abu su M. nuėjo iki jo ir paklausė jo, ar jis turi žolės. Vaikinas pasakė, kas turi, jis jam padavė 30 eurų, jis jam padavė tris gramus žolės, kurie buvo supakuoti į užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį. M. vaikinui padavė irgi grynuosius pinigus, tačiau nematė kiek, ir jam taip pat tas vaikinas padavė užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su kanapėmis, tik nežino kiek tiksliai M. nusipirko – du ar tris gramus kanapių, neklausė jo.

To asmens, kuris jiems pardavė kanapių, jis nepažįsta ir nežino, jo jokių kontaktinių duomenų neturi. Abu su M. grįžo pas E. K. į namus, nuėjo į balkonÄ rÅ«kyti kanapių, jis kanapes rÅ«kė per bongÄ , likusias kanapes pasidėjo balkone ir svetainėje ant spintelės. Balkone kanapės buvo subertos į popieriaus pakuotę, o svetainėje ant spintelės buvo likęs užspaudžiamas maiÅ¡elis su likusiomis kanapėmis. M. susisuko suktinę su kanapėmis ir likusias kanapes įsidėjo į striukės kiÅ¡enę, kad nesusimaiÅ¡ytų kur kurio.

Balkone pradėjo rūkyti kiekvienas savo turimas kanapes. Namuose tuo metu buvo jo žmona V. K., namuose taip pat buvo jų du mažamečiai vaikai, V.buvo kitame kambaryje su vaikais, nežino, ar ji matė, jog jie rūko kanapes. Po kiek laiko į namus kažkas pasibeldė, V. atidarė buto duris, nes jie tuo metu su M. buvo balkone, kur ir rūkė kanapes, V. į namus įsileido policijos pareigūnus, jie paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, abu su M. pripažino, jog turi įsigiję kanapių, jas pateikė policijos pareigūnams, kurie juos sulaikė ir išsivežė (b. l. 27–28). 2020 m. gegužės 12 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad M.

M. savanoriÅ¡kai pateikė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės vienÄ užspaudžiamÄ plastikinį paketÄ su galimai narkotine medžiaga (b. l. 29–30). 2020 m. gegužės 29d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2020 m. gegužės 12 d. paimta pas M. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,555 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,9 %. (b. l. 33–36).

IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimÄ kaltinamojo M. M. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis M. M. yra kaltas, todėl baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

M. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l 77–79). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis M. M. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 10,12 str.). Jis praeityje teistas du kartus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, administracine tvarka baustas (b. l. 63–64), psichiatrinių ir priklausomybės ligų gydymas – duomenų nėra (b. l. 72, 74).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ (1:0), taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis).

Bausmės vykdymo laikotarpiu kaltinamajam skirtini prokuroro siÅ«lomi įpareigojimai – nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip siekiant mažinti kaltinamojo galimybę piktnaudžiauti narkotinėmis medžiagomis, taip darant teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo M. M. iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2020 m. gegužės 12 d. 14.00 val. iki 2020 m. gegužės 13 d. 11.05 val. (b. l. 44; 45–47), iÅ¡ viso –viena para. Kaltinamajam M. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pardėjus vykdyti, panaikintina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos (2,361 g), perduotos saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 34), sunaikintinos; tyrimo objekto pakuotės, perduotos saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK daiktų saugyklÄ (b. l. 37–39), sunaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant:

1) nuo 23 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant: ) nuo 23 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , M. M. iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2020 m. gegužės 12 d. 14.00 val. iki 2020 m. gegužės 13 d. 11.05 val., iÅ¡ viso –vienÄ parÄ , Å¡iÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, adresas: Kaunas, Kęstučio g.

37. M. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo. M. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis bausmės vykdymo laikotarpiu privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines medžiagas, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , ir tyrimo objekto pakuotes, perduotas saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK daiktų saugyklÄ , – sunaikinti. M. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rimantas Grigas