ca7a6459-3e12-4e62-a615-9fa6d9246717 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1252-1086/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12343-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 9 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorui R. B., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei L. J., nuteistajam A. J., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo probuojamajam A. J.. IÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė:

1. A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020-04-30 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 str. 2 d., paskiriant 18 MGL (900 eurų) baudÄ . BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. J. paskirta bausmė – 12 MGL (600 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. sausio 16 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, visiškai sudedant ir paskirta A. J. galutinė subendrinta bausmė – 12 MGL (600 Eur (šešių šimtų eurų)) dydžio bauda ir 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

2. Nuteistasis A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su Probacijos skyriaus praÅ¡ymu ir praÅ¡o tenkinti šį praÅ¡ymÄ . Pažadėjo, kad stengsis vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, papildomai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje vykdys.

3. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti, nes A. J. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. SiÅ«lo probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

4. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam A. J. papildomai paskirti įpareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikimas tenkintinas.

5. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

6. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. gegužės 27 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2021 m. birželio 8 d. (asmens bylos 10, 11 psl.). 7. 2020 m. birželio 1 d. buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 13, 14, 20 psl.).

8. A. J. gyvena su žmona, augina mažametį sūnų, registravosi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuo 2020 m. birželio 29 d. iki 2020 m. liepos 7 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Biržų ranga“, nuo 2020 m. spalio 27 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos 52 - 54, 57 psl.).

9. IÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajonopolicijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad 2020 m. rugsėjo 24 d. tikrinimo metu apie 3.50 val. A. J. buvo nerastas namuose. Policijos pareigÅ«nams jo žmona M. J. paaiÅ¡kino, kad A. J. nėra namuose ir ji nežino kur jis yra. 2020 m. rugsėjo 28 d. A. J. paaiÅ¡kino, kad namuose nebuvo, nes buvo pas motinÄ kaime, padėjo kasti bulves. Vakare nebuvo kaip grįžti į namus. Buvo pametęs telefonÄ , todėl jam nebuvo galima prisiskambinti. Jam papildomai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, jei ir toliau nevykdys paskirto įpareigojimo (asmens bylos 16, 45, 48 psl.).

10. Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad 2020 m. spalio 30 d. tikrinimo metu apie 1.20 val. A. J. buvo nerastas namuose, telefonu neatsiliepė. 2020 m. lapkričio 9 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad namuose buvo, miegojo, buvo pavargęs, todėl negirdėjo beldimo į duris ir skambučio. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl papildomo draudimo paskyrimo (asmens bylos 55, 56 psl.).

11. Bausmės atlikimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 28-31, 32-36, 39-43 psl.).

12. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamajam A. J. papildomo įpareigojimo paskyrimo - dalyvauti elgesio pataisos programoje, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtinas įpareigojimas - dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 str. 4 d. 1 p.; 8 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu ir 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti įpareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurį privalo įvykdyti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos (iki 2021 m. birželio 8 d.). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Vaidas Steckys