ca7a3827-e09e-46b2-8dc5-af3576cb797b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-186-164/2013 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00267-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.1; 1.2.27.5.; 2.10.1.4.  (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 6 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. P. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos BK 290 str., 286 str., n u s t a t ė : L. V. 2013 m. balandžio 3 d. apie 22.30 val., Å ilutės m., Pagrynių k., Å ilutės ir Gamtos g. sankryžoje, greitosios pagalbos automobilyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, užtikrinančius vieÅ¡Ä jį saugumÄ â€“ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį I.

L. ir patrulį D. A., kuriems Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2012-03-27 įsakymu Nr.85-V-259 pavesta užtikrinti vieÅ¡Ä jį saugumÄ , pastariesiems siekiant pristatyti jį medikų apžiÅ«rai, iÅ¡vadino I. L. ir D. A. necenzÅ«riniais ir užgauliais žodžiais, žeminančiais policijos pareigÅ«no orumÄ , po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 23 val., bÅ«damas pristatytas medikų apžiÅ«rai į Å ilutės ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių, esantį Å ilutės m, Rusnės g.1, jis vėl iÅ¡vadino I.

L. ir D. A. necenzÅ«riniais ir užgauliais žodžiais, žeminančiais policijos pareigÅ«no orumÄ . Å iais savo veiksmais L. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str.     Be to, L. V. 2013 m. balandžio 3 d. apie 22.30 val., Å ilutės m., Pagrynių k., Å ilutės ir Gamtos g. sankryžoje, greitosios pagalbos automobilyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams, užtikrinantiems vieÅ¡Ä jį saugumÄ â€“ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui I.

L. ir patruliui D. A., kuriems Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2012-03-27 įsakymu Nr.85-V-259 pavesta užtikrinti vieÅ¡Ä jį saugumÄ , pastariesiems siekiant pristatyti jį medikų apžiÅ«rai, rankomis pastÅ«mė D. A., po to, pastarÄ jį sugriebęs už tarnybinės uniformos ir jÄ tempdamas, suplėšė kombinezono deÅ¡inę kiÅ¡enę. Po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 23 val., bÅ«damas pristatytas medikų apžiÅ«rai į Å ilutės ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių, esantį Å ilutės m, Rusnės g.1, jis smogė kumščiu I.

L. į veidÄ , tačiau pastarasis atsitraukė ir taip iÅ¡vengė smÅ«gio, o D. A. siekiant jo rankas surakinti antrankiais, muistėsi ir prieÅ¡inosi, pastarÄ jį stumdamas rankomis.      Šiais savo veiksmais L. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str.       L. V. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: - L. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-04-03 apie 22 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kaip keleivis važiavo automobiliu VW Passat, vairuojamu D.

D., kuris nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Atvykus pareigÅ«nams, dėl ėmusios skaudėti akies jis paprašė iÅ¡kviesti medikus. Ä®sėdus į automobilį, jis tikriausiai dėl neblaivumo iÅ¡vadino pareigÅ«nus gaidžiais, po to iÅ¡lipo lauk iÅ¡ automobilio ir pastÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ , kibo jam į uniformÄ . Nepastebėjo, ar jÄ Ä¯plėšė. Priėmimo skyriuje jis iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, neatsimena ar bandė smogti vienam pareigÅ«nų (b.l.

51) Nukentėjusysis D. A. parodė, kad, dirbant kartu su patruliu I. L., 2013-04-03 apie 22 val.30 val., atvykęs budėtojo nurodymu į Å ilutės m., Pagrynių k., Å ilutės ir Gamtos g. sankryÅ¾Ä , rado nuvažiavusį į griovį automobilį, prie kurio stovėjo du neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai. Vienas jų, L. V., nurodė, kad jam reikalinga iÅ¡kviesti greitosios pagalbos automobilį. Ä®sodinus jį į greitosios pagalvos automobilį, Å¡is iÅ¡vadino jį ir I. L. necenzÅ«riniais žodžiai, iÅ¡Å¡oko lauk iÅ¡ automobilio, pastÅ«mė jį rankomis.

Po to, sugriebęs už uniformos ir jÄ tempdamas, suplėšė kombinezono deÅ¡inės pusės kiÅ¡enę. L. V., pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių, vėl ėmė Å¡aukti, keiktis, priėjęs prie I. L. bandė kumščiu trenkti į veidÄ , bet I. L. atsitraukė ir smÅ«gio iÅ¡vengė (b.l. 10). Nukentėjusysis I. L. parodė, kad 2013-04-03, dirbant kartu su patruliu D. A., budėtojo nurodymu nuvyko į Pagrynių k., kur į griovį buvo įvažiavęs automobilis. Prie jo buvo du neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai, vienas jų, L.

V., prašė iÅ¡kviesti greitosios pagalvotos automobilį. Ä®sodinus L. V. į automobilį, jis iÅ¡vadino juos gaidžiais, iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pastÅ«mė D. A., suplėšė jam kombinezono kiÅ¡enę. Vėliau, ligoninės priėmimo skyriuje, L. V., priėjęs prie jo, bandė trenkti kumščiu į veidÄ , bet jis staiga atsitraukė ir taip iÅ¡vengė smÅ«gio. Dedant L. V. antrankius, jis prieÅ¡inosi, stÅ«mė D. A., vadino juos, pareigÅ«nus, necenzÅ«riniais žodžiais (b.l. 17).

Liudytoja A. L. parodė, kad 2013 m. balandžio 3 d. apie 23 val., dirbant Å ilutės ligoninės priėmimo skyriuje, policijos pareigÅ«nai pristatė du vyriÅ¡kius. Vienas jų, L. V., bÅ«damas priėmimo skyriuje, keikėsi, vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat kumščiu trenkė pareigÅ«nui į veidÄ , bet pareigÅ«nas smÅ«gio iÅ¡vengė. L. V. bandant jį sulaikyti prieÅ¡inosi pareigÅ«nams, stumdėsi (b.l. 29). Liudytojas D. D. parodė, kad 2013 m. kovo 3 d. apie 22 val., jis su L.

V. po eismo įvykio stovėjo prie automobilio. L. V. pareigÅ«nai iÅ¡kvietė greitosios pagalbos automobilį. Sėdėdamas policijos automobilyje, suprato, kad L. V. prieÅ¡inosi policijai, nes girdėjo jį Å¡aukiant, vadinant pareigÅ«nus gaidžiais. Atvykus į ligoninės priimamÄ jį, girdėjo kaip L. V. Å¡Å«kavo, keikė pareigÅ«nus (b.l. 30). Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. P. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinanti aplinkybė ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).            Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad L. V. neteistas, nebaustas administracine tvarka (b.l. 40), bei siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais manytina, kad tikslinga skirti prokuroro siÅ«lomÄ baudÄ .

Kaltinamajam L. V. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,               n u s p r e n d ž i a : L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290  str. ir pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir : -pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. paskirti 4  MGL (520 Lt)  dydžio baudÄ ; -pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. paskirti po 5 MGL (650 Lt)  dydžio baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, L. V. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2012-04-04, t.y. vienÄ dienÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad L. V. neatlikta bausmė yra 5 MGL (650 Lt) bauda. L. V. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6801). Kaltinamasis L. V. turi teisę, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                     Nijolė Å imkienė