ca793fbf-c600-47a7-bffe-0c9c8a5f9cce · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Kopija        Civilinė byla Nr. 2-2605-671/2017   Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01823-2017-0                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TelÅ¡ių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 609,81 Eur iÅ¡laidų atlyginimÄ ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad 2016 m. birželio 3 d. ieÅ¡kovė, atsakovas ir uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ sudarė triÅ¡alę mokymo sutartį Nr. NAKDmok-186/T. Pagal sutarties 9 punktÄ , atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje ir įgyti B kategorijos transporto priemonės vairuotojo pažymėjimÄ .

Taip pat atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių ir atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, jeigu nevykdys sutartyje numatytų įsipareigojimų be svarbių priežasčių. IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigoja sumokėti įdarbinamojo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , apmokėti įdarbinamajam transporto ir apgyvendinimo iÅ¡laidas ir kt. 2016 m. birželio 6 d. uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas sudarė profesinio mokymo sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti teorinio ir praktinio mokymo užsiėmimuose, nedelsdamas informuoti mokymo įstaigÄ apie teorinio ir praktinio mokymo užsiėmimų nelankymÄ ir pateikti nelankymo priežastis pateisinančius dokumentus, įgyti nustatytÄ mokymo programoje kvalifikacijÄ ar kompetencijÄ . 2016 m. spalio 11 d. ieÅ¡kovė gavo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imÄ , jog įmonė sutinka nutraukti triÅ¡alę mokymo sutartį Nr. NAKDmok-186/T, nes atsakovas numatytu laiku neįgijo vairuotojo pažymėjimo.

IeÅ¡kovė laukė, kol atsakovas įgis vairuotojo pažymėjimÄ ir įsidarbins, tačiau tam neįvykus, 2017 m. balandžio 26 d. atsakovas buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ darbo biržos. IeÅ¡kovė tinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, t. y. apmokėjo atsakovo profesinio mokymo iÅ¡laidas, stipendijÄ , iÅ¡ viso patyrė 609,81 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu. Atsakovas neiÅ¡laikė reikiamų egzaminų ir neįgijo sutartos B kategorijos transporto priemonių vairuotojo pažymėjimo ir tokiu bÅ«du pažeidė triÅ¡alės sutarties punktus.

Atsakovui buvo siųstas praneÅ¡imas dėl skolos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas į raginimÄ neatsiliepė.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovės įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus triÅ¡alės mokymo sutarties (b. l. 4-7), mokymo kupono (b. l. 8-9), profesinio mokymo sutarties (b. l. 10-11), uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ darbo laiko apskaitos žiniaraščių (b. l. 12, 13), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b. l. 15), paslaugų priėmimo-perdavimo akto (b. l. 16), praneÅ¡imų (b. l. 21, 22) formalų vertinimÄ matyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė triÅ¡ale mokymo sutartimi Nr. NAKDmok-186/T prisiimtų įsipareigojimų, neiÅ¡laikė reikiamų egzaminų ir neįgijo sutartos B kategorijos transporto priemonių vairuotojo pažymėjimo.

Tarp Å¡alių mokymo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 - 6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė apmokėjo atsakovo profesinio mokymo iÅ¡laidas, o atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje ir įgyti B kategorijos transporto priemonės vairuotojo pažymėjimÄ .

Atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių neįvykdė, todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovei visas jo patirtas, su atsakovo profesiniu mokymu, susijusias iÅ¡laidas, todėl 609,81 Eur iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos penkių procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas valstybei 20 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti TelÅ¡ių teritorinei darbo biržai, kodas 291437830, iÅ¡laidas, susijusias su jo profesiniu mokymu, 609,81 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devynis Eur 81 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei žyminį mokestį 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur). Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

 IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Audronė Alčauskienė