ca78d3df-9e41-48a9-875d-30657fd19cd4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6135-251/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02022-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims – skolininkui A.

P., skolininko sutuoktinei – A. P., antstoliui Arturui Bložei, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, o bÅ«tent - nustatyti, kad skolininkui A. P. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. P. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo užmokesčio nurodė, kad gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti.

PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ niekas nepateikė. PareiÅ¡kimui iÅ¡nagrinėti iÅ¡ antstolio Arturo Bložės gautos vykdomosios bylos Nr. 0041/15/03179, Nr.0041/15/00416; Nr.0041/15/01102; Nr.0041/15/03083; Nr.0041/15/03309/; Nr. 0041/16/2017. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolis Arturas Bložė vykdomojoje byloje Nr. 0041/15/03179 pagal 2015-09-30 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 2-6688-797 vykdo priverstinį 500,20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vykdomojoje byloje Nr. 0041/15/02417 pagal 2016-08-04.

Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 2-5502-907 vykdo priverstinį 400.98 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ; vykdomojoje byloje Nr. 0041/15/00416 pagal 2016-12-09 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 2-9102-291 vykdo priverstinį 74,08 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ; vykdomojoje byloje Nr. 0041/15/01102 pagal 2017-03-06 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ eL2-3929-907 vykdo priverstinį 48,65 Eur skolos ir 4,25 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ naudai.

IÅ¡ LR Gyventojų registro tarnybos duomenų apie skolininkę matyti, kad A. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. P. (vykd. b Nr. 41-3179. 1 b.l.). Skolininkė ir jos sutuoktinis nėra sudarę vedybų sutarties . Teismui patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad A. P. ir A. P. bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Skolininkas A. P. jungtinės nuosavybės teise turi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 9 -10 l ) LR kelių transporto priemonių registro duomenimis A.

P. turi automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)vykd. .b. 16-19l) .IÅ¡ LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenų matyti, kad apie duomenų apie skolininko A. P. draudžiamÄ sias pajamas nėra .( civ.b.-24 l.) 2018-11-20 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr.S-18-41-90024 dėl skolininko paieÅ¡kos. Skolininko sutuoktinė A. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas (civ.25-27. b.l.), SoDra duomenimis vidutinės jos pajamos per mėnesį yra 702,68 Eur, neatskaičius mokesčių.

Antstolis 2019-02-01 priėmė patvarkymÄ S-19-41-12702 dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo stabdymo, kuriuo areÅ¡tavo dalį skolininko sutuoktinės gaunamų nuolatinių su darbo santykiais susijusių pajamų, t. y. 50 proc. darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios 1 MMA, ir 20 proc. darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA (vykd. b. 53- 55 l.) bei 2019-03-14 dienos pasiÅ«lymu Nr. S-19-7387-641 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo (vykd. b. 72 l.).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis). Å ioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“. Turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės iÅ¡ darbo santykių gaunamos nuolatinės pajamos.

Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai P. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai). Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Byloje nėra duomenų apie P. šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Konstatuotina, kad sutuoktinių P. bendro turto dalys yra lygios ir skolininko A. P. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinės A. P. iÅ¡ darbo santykių gaunamų nuolatinių pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Pažymėtina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui A. P. geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinio gaunamų pajamų.

Be to, kai sutuoktinio asmeninė prievolė (jo dalis) įvykdoma bendro turto sÄ skaita, Å¡is privalo kompensuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimÄ , o kompensavimo klausimas paprastai spręstinas dalijant bendrÄ sutuoktinių turtÄ (CK 3.98 str. 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ darbo santykių UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. GrÄ Å¾inti antstoliui Arturui Bložei vykdomÄ sias bylas Nr. 0041/15/03179, Nr. 0041/15/00416; Nr. 0041/15/01102; Nr. 0041/15/03083; Nr.0041/15/03309/;

Nr.0041/16/2017. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė