ca77e3f8-4f9f-482a-98e5-5d2d3441caec · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-3164-919/2012Proceso Nr. 4-05-3-02973-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1.;50. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.gegužÄs 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä: administracinių teisÄs pažeidimų protokolai G.
Legislator headnote
AI generatedca77e3f8-4f9f-482a-98e5-5d2d3441caec · Kauno miesto apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).SuraÅ¡ant administracinių teisÄs pažeidimų protokolus, G. K. prisipažino, kad bÅ«damas parduotuvÄje pavogÄ pakelį sulÄių, o vÄliau, siekdamas iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs, melagingai nurodÄ ne savo pavardÄ.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-3164-919/2012Proceso Nr. 4-05-3-02973-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1.;50. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.gegužÄs 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä: administracinių teisÄs pažeidimų protokolai G.
K. buvo suraÅ¡yti už tai, kad jis 2012-05-01, apie 14.59 val., iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini),, esanÄios (duomenys neskelbtini),, Kaune, pavogÄ sulÄių âTymbarkâ 4.99 Lt vertÄs, o po to, 16.07 val. bÅ«damas Dainavos policijos komisariate Taikos pr. 115-101, Kaune, vengdamas administracinÄs atsakomybÄs, melagingai pateikÄ savo asmens duomenis. Tokia veika G. K. padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 50 str., 1872 str. G.
K. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).SuraÅ¡ant administracinių teisÄs pažeidimų protokolus, G. K. prisipažino, kad bÅ«damas parduotuvÄje pavogÄ pakelį sulÄių, o vÄliau, siekdamas iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs, melagingai nurodÄ ne savo pavardÄ.
Jo kaltÄ patvirtina bylos medžiagoje - administracinių teisÄs pažeidimų protokoluose-paaiÅ¡kinimuose (b.l.1,2), pareiÅ¡kime (b.l.3), policijos patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.4) nurodyti faktai.G. K. atsakomybÄ lengvina prisipažinimas ir gailÄjimasis padarius pažeidimus.Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus jau antrÄ kartÄ padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ (ATPK 50 str.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, b.l.8 (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1d. 5p.).G.
K. baustinas piniginÄmis baudomis, jas bendrinat ATPK 33 str. numatyta tvarka. Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., 187 2 str. , 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:
G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., 1872 str. ir nubausti jį:už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. padarymÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1872 str. padarymÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) bauda.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str. pagrindu subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti G.
K. galutinÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbankâ, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Dainavos PK VPS (Taikos pr.115, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                              Aurelijus Rauckis