ca77892f-e863-4c69-878a-e766ef2b83a5 · Vilniaus apygardos teismas

? Skundas Nr. 1S-390-574/2018 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.1.2; 2.14.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. R. gynėjo adv. R. R. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo Ž. R. apeliacinį skundÄ ir jis grÄ Å¾intas nuteistajam, panaikinimo. Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu Ž. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 222 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 38 MGL dydžio bauda. 2018 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl minėto nuosprendžio gautas nuteistojo Ž. R. apeliacinis skundas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartimi apeliacinį skundÄ atsisakyta priimti ir jis grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui, motyvuojant tuo, kad yra praleistas nuosprendžio apskundimo terminas.

Nesutikdamas su minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartimi, gynėjas adv. R. R. pateikė skundÄ Vilniaus apygardos teismui, praÅ¡ydamas panaikinti minėtÄ nutartį ir nuteistojo apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Nurodo, kad paskutinė diena, kai nuteistasis galėjo paduoti skundÄ , buvo 2018 m. spalio 4 d. Nuteistojo gynėjas bÅ«tent Å¡iÄ dienÄ , t.y. 2018 m. spalio 4 d. apeliacinį skundÄ , adresuotÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui, įteikė paÅ¡to paslaugas teikiančiai kurjerių tarnybai UAB „L“.

Šį faktÄ patvirtina kartu su skundu pateikiamas gynėjui kurjerio įteiktas važtaraščio originalas bei paties kurjerio važtaraščio patvirtinta kopija, kuriuose nurodyta, kad nuteistojo gynėjo adv. R. R. siunta adresuota Vilniaus miesto apylinkės teismui, kurjerių tarnybai buvo perduota 2018 m. spalio 4 d. be to, ant kurjerio važtaraščio patvirtintos kopijos matyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. gavimo antspaudas, patvirtintas specialistės paraÅ¡u, kas patvirtina aplinkybę, kad paÅ¡to siuntÄ kartu su apeliaciniu skundu teismui įteikė paÅ¡to paslaugas teikiantis kurjeris, o ne pats nuteistasis ar jo gynėjas tiesiogiai teismui.

Tokiu bÅ«du, terminas apeliaciniam skundui paduoti nebuvo praleistas. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. priimto nuosprendžio 20 dienų apskundimo terminas baigėsi 2018 m. spalio 4 d. Kaip matyti iÅ¡ skundžiamos nutarties turinio, jos priėmimo metu teismui nebuvo pateikti duomenys apie apeliacinio skundo įteikimÄ kurjerių tarnybai UAB „L“, todėl apylinkės teismas, neturėdamas Å¡ių duomenų, padrįstai atsisakė priimti apeliacinį skundÄ , konstatavęs, jog jis paduotas praleidus įstatymu nustatytÄ terminÄ jam paduoti.

IÅ¡ kartu su skundu pateiktų kurjerių tarnybos važtaraščio originalo bei paties kurjerio važtaraščio patvirtintos kopijos matyti, kad adv. R. R. siunta adresuota Vilniaus miesto apylinkės teismui, kurjerių tarnybai buvo perduota 2018 m. spalio 4 d. Ant kurjerio važtaraščio patvirtintos kopijos uždėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo antspaudas, kad siunta teisme gauta 2018 m. spalio 10 d., kas patvirtina aplinkybę, kad paÅ¡to siuntÄ su apeliaciniu skundu teismui įteikė paÅ¡to paslaugas teikianti kurjerių tarnyba.

Atsižvelgiant į apeliacinės instancijos teismui pateiktus nagrinėjamam klausimui iÅ¡ esmės iÅ¡spręsti reikalingus duomenis, nėra pagrindo perduoti apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, skundo priėmimo klausimas iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės apeliacinės instancijos teisme. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartis naikintina dėl kartu su skundu pateiktų duomenų, turėjusių esminę reikÅ¡mę sprendžiant skundo priėmimo klausimÄ , kurie pirmosios instancijos teismui nebuvo pateikti ir nuteistojo Ž.

R. skundas priimtinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : nuteistojo Ž. R. gynėjo adv. R. R. skundÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 10 d. nutartį panaikinti. Nuteistojo Ž. R. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio priimti. Apeliacinį skundÄ su byla perduoti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriui. Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jurgita Mačionytė