ca77463b-258e-4b59-8dde-a93eb806a7e5 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-510-363/2015Proceso Nr. 4-33-3-00383-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) ROIK:07-15-9330825. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Å . R. k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. O., 2015 m. gegužės 30 d., apie 1959 val., Plungės r., kelio Liepgiriai-Å ateikiai-GintaliÅ¡kė 5,2 km, vairavo automobilį Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,01 promilės, įvertinus matavimo prietaiso paklaidÄ Â± 1,7 promilės – 2,54 promilės girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavo į pakelės griovį. Ä®vykio metu žmonės nenukentėjo, svetimas turtas nesugadintas, sugadintas tik jam pačiam priklausantis automobilis.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta padarytus pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi; praneÅ¡imas dėl E. O. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pažymos apie E. O. turimÄ vairuotojo pažymėjimÄ bei transporto priemonę Audi A4 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«no S. K. tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio patikrinimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, o kelių eismo taisyklių 127 punkte nurodyta, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio, pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. O. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nuvažiavo nuo kelio, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.E. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei laipsnį, girtumo laipsnį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus E. O. sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas, artimas vidurkiui.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : E. O. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 720 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 6 (Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ E. O. paskirti – 720 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, E. O. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                   (paraÅ¡as)                                                  Irena Å eÅ¡kauskienė