ca773b19-a3a5-4014-af1c-2ae66834e3c8 · Kauno miesto apylinkės teismas

NUORAÅ ASTeikimas Nr. T-3558-738/2012Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.9.; 2.5.12.; 2.1.10.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Vygantui Mykolui Kazlauskui, nuteistajam K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir nustatė:K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1963-07-09, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas 2005-05-09 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., 16 str. 1 d., 2321 str. 5 d. (1961 m. red. BK), 266 str., 63 str. 5 d. 2 p. – 9 metams laisvės atėmimo, 2006-12-07 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta 2005-05-09 nuosprendžio dalis, kuria jis nuteistas pagal BK 201 str. 1 d., BK 2321 str. 5 d. (1961 m. red. BK), perkvalifikuota į naujojo BK 260 str. 1 d., subendrinus su bausmėmis, pritaikius įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. aktÄ , paskirta galutinė bausmė - 7 metai 10 mėn. laisvės atėmimo, 2007-06-19 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeisti 2005-05-09 ir 2006-12-07 nuosprendžiai: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria BK 2321 str. 5 d. (1961 m. red.

BK) perkvalifikuota į naujojo BK 260 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrintos bausmės pagal BK 2321 str. 5 d. (1961 m. red. BK), 201 str. 2 d., 266 str., skirta bausmė - 9 metai laisvės atėmimo, 2007-07-27 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., prie 2007-06-19 nutartimi pakeisto 2005-05-09 nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2007-07-17 nutartimi palikto galioti 2004-12-12 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, galutinė bausmė skirta 9 metai 3 mėn. laisvės atėmimo, užskaityta 2 metai 5 mėnesiai 20 dienų. 2009-12-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pagal BVK 157 str. paleistas lygtinai prieš 3 m. 10 mėn. 1 d., įpareigojant jį 2 kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje ir uždraudžiant išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.

Bausmės pabaiga – 2013-10-19.Nuteistojo K. J. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2010-01-04. K. J. gyvena su Å¡eima, dirba UAB „Monilaite – Thomenko“ tiekėju, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. Probacijos vykdymo metu K. J. probacijos sÄ lygų nepažeidė, iÅ¡klausė socialinės integracijos programÄ , vykdo teismo skirtus įpareigojimus. Pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ nustatyta žema pakartotino teistumo rizikos grupė. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius ar padarytus administracinės teisės pažeidimus nepateikta.

Atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Kauno probacijos skyrius ,vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siÅ«lo nuteistajam K. J. nutraukti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis K. J. praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena su Å¡eima, Å¡iuo metu dirba, iÅ¡klausė socialinės integracijos programÄ , duomenų apie įpareigojimo be institucijos, nepažeidė probacijos sÄ lygų - 2 kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje ir draudimo iÅ¡vykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų, informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus taip pat negauta.

Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. 2 p. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visi pagrindai nuteistajam K.

J. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , todėl K. J. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismasnutaria:Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Birutė Drozdienė