ca76dd1d-ce7d-4e8a-a956-8b1d74f90e3c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-387-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00689-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : I. Ž. 2016 m. sausio 11 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 300 (trijų šimtų) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams už tai, kad jis, būdamas neblaivus (nustatytas 0,47 promilių girtumas), 2015 m. gruodžio 26 d., 15.31 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.2016 m. vasario 24 d.

Kauno apygardos teismas pakeitė Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimÄ ir nutartimi nutarė panaikinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutarimo dalį dėl (duomenys neskelbtini) str. taikymo, ir I. Ž. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ paskyrė papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieniems metams. LikusiÄ nutarimo dalį paliko nepakeistÄ .I. Ž. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti skirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad jau yra praėję 6 mėnesiai, t. y., pusė administracinės nuobaudos laiko, nors pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau jo neblaivumas tik neženkliai virÅ¡ijo įstatymo leistinÄ ribÄ , jam transporto priemonė reikalinga prižiÅ«rint nepilnametį brolį ir sergantį senelį, nes mama dirba ir gyvena Vokietijoje medike. Jis buvo susiradęs kurjerio darbÄ UAB „Barbora“, netekus vairuotojo pažymėjimo, nuo 2016 m. sausio mėnesio buvo perkeltas į pareigas, kurios mažiau apmokamos.

Å iuo metu yra galimybė užimti kurjerio pareigas, tačiau tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jis yra studentas, turi pasirÅ«pinti savo iÅ¡laikymu, kurjerio darbas yra geriau apmokamas, nes yra pamaininis ir studijuojant galima daugiau užsidirbti. Jis yra iÅ¡klausęs motorinių transporto priemonių papildomÄ mokymÄ , taip pat privalomÄ jÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , nėra baustas administracinėmis nuobaudomis.Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ I.

Ž. praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebÅ«tini, jei, nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo:

1) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

2) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas;

3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma. Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ I. Ž. praÅ¡ymÄ , praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti, tačiau nenurodė jokių motyvų, kodėl nesutinka, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas bÅ«tų sutrumpintas, nesutikimo motyvus pagrindžiančių įrodymų nepridėjo.I. Ž. paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžia laikytina Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo data – 2016 m. sausio 11 d., todėl Å¡iuo metu jau yra daugiau nei pusė paskirto laiko. Pažeidėjas iÅ¡klausė Lietuvos Respublikos Vyriausybės atestuotos įmonės surengtÄ Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baigė papildomus vairuotojų mokymus, pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ ir vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ .

Pažeidėjas darbdavio charakterizuojamas gerai, jei I. Ž. atgautų vairuotojo pažymėjimÄ , jis galėtų įmonėje užimti kurjerio pareigas.IÅ¡ teismo pateikto iÅ¡raÅ¡o apie I. Ž. padarytus pažeidimus matyti, kad 2009 m. birželio 3 d. jis baustas pagal ATPK 126 straipsnio 3 dalį, už tai, kad neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,39 prom. girtumas), be to, 2009 m. rugsėjo 21 d. I. Ž. baustas už ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir ATPK 130 straipsnio 1 dalį už tai, kad padarė eismo įvykį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, 2010 m. balandžio 19 d. baustas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė atimta, 2013 m. spalio 15 d., 2013 m. lapkričio 12 d. baustas už tai, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį (ATPK 124 straipsnio 2 dalį), 2014 m. ir 2015 m. taip pat baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Å ios aplinkybės rodo, kad I. Ž. sistemingai daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi polinkį vairuoti neblaivus, ankstesnės nuobaudos jam deramos įtakos nepadarė, todėl teismas sprendžia, kad specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę sutrumpinimas neatitiktų ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų. Pažymėtina, kad paskyrus nuobaudÄ , nubaustas asmuo natÅ«raliai patiria tam tikrus suvaržymus ir ribojimus, dėl jų patiria nepatogumus. I. Ž. nurodytos aplinkybės, kad jis turi padėti nepilnamečiui broliui ir sergančiam seneliui, atgavęs teisę vairuoti transporto priemonę galėtų gauti geriau apmokamÄ darbÄ , turi nepatogumų vykstant į studijas, nėra iÅ¡skirtinės ir jos nėra pagrindas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : I. Ž. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Nina Butnorienė