ca766b51-8939-4cef-9f3f-48ee8a4e63df · Å iaulių apygardos teismas

                                Civilinė byla Nr. 2-572-71/2012     Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00016-2012-0      Procesinio sprendimo kategorija 116.3.                            ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 19 d.         Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota Gutauskienė,dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Henris“ (adresas – Televizorių g. 14, Å iauliai, įmonės kodas 144696756, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB Vilniaus bankas) ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sanvada“ (adresas – TelÅ¡ių g. 4C, Rainių k., TelÅ¡ių r., įmonės kodas 300079545, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas) dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2011-05-03 Å¡alys sudarė rangos darbų sutartį Nr. 2011-05/02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti daugiafunkciniam sporto ir pramogų kompleksui (adresas Dubysos g. 10, Klaipėda) vėdinimo kamerų, Å¡ildymo ir Å¡aldymo kaloriferių apriÅ¡imo darbus pagal pateiktas schemas ir specifikacijas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti sutartyje numatytÄ kainÄ (darbų sutarties kaina-242 000,00Lt). Prie Å¡ios sutarties buvo pasiraÅ¡yti trys papildomi susitarimai: 2011-05-20 papildomas susitarimas Nr. 1 (susitarimo kaina -21 858,65 Lt), 2011-05-30 papildomas susitarimas Nr. 2 (susitarimo kaina- 35 621,84 Lt), 2011-07-01 papildomas susitarimas Nr. 3 (susitarimo kaina 11 344,37 Lt).

Vadovaujantis sutarties 5 punktu 72 600,00 Lt turėjo bÅ«ti sumokėti per 7 dienas po sutarties pasiraÅ¡ymo, o likusios sumos – per 30 dienų po atliktų darbų akto pasiraÅ¡ymo. 2011-07-26 pagal atliktų rangos darbų priėmimo – perdavimo aktus visi darbai pagal sutartį ir papildomus susitarimus buvo atlikti ir atsakovo priimti, bei ieÅ¡kovo ir atsakovo pasiraÅ¡yti. Po Galutinio darbų priėmimo-perdavimo akto pasiraÅ¡ymo dienos atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 201 224,86 Lt. Sutarties 9.4 p. numatė, kad užsakovas, be pagrindo uždelsęs sumokėti už atliktus darbus sutartyje nurodytais terminais, rangovui moka 0,02 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Vėluojant atsiskaityti su rangovu ilgiau nei 180 dienų nuo apmokėjimo dienos, už visÄ vėlavimo laikotarpį privalo mokėti rangovui komerciniams sandoriams taikomas palÅ«kanas. IeÅ¡kovo paskaičiavimais palÅ«kanos nuo nesumokėtos sumos sudaro 9 324,05 Lt, todėl bendra atsakovo įsiskolinimo suma ieÅ¡kovui yra 210 548,91 Lt.                      IeÅ¡kovas UAB „Henris“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sanvada“ 201 224,86 Lt skolÄ , 9 324,05 Lt palÅ«kanas, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 210 548,91 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 2 605,00 Lt žyminį mokestį bei 1 500,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Atlikus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - 2011 m. gegužės 2 d. rangos darbų sutartis Nr. 2011-05/02 (6-8 b. l.), 2011 m. gegužės 20 d. papildomas susitarimas Nr. 1(11 b. l.), 2011 m. gegužės 30 d. papildomas susitarimas Nr. 2 ( 14 b. l.), 2011 m. liepos 1 d. papildomas susitarimas Nr. 3 (19 b. l.), atliktų rangos darbų priėmimo-perdavimo aktai ( 9-10, 13, 18, 23 b. l.), Å¡alių įsipareigojimai ir atsiskaitymo kainos (15, 20-21 b. l.), komplektacijos įkainiai (16-17 b. l.), PVM sÄ skaitos –faktÅ«ros HEN Nr. 0008003, Hen Nr. 0008004, HEN Nr. 0008005, Hen Nr. 0008006 (24-27 b. l.),iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ sÄ skaitų (28, 29,30 b. l.), informacija ir praneÅ¡imai dėl skolos sumokėjimo (31, 32, 33, 34, 35-36, 38 b. l.), siÅ«lomo atsiskaityti grafiko (39 b. l.), neįvykdytų įsipareigojimų suvestinė (40 b. l.), skolos paskaičiavimas (41 b. l.) patvirtina, kad pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovui atliko vėdinimo kamerų, Å¡ildymo ir Å¡aldymo kaloriferių apriÅ¡imo darbus pagal pateiktas schemas ir specifikacijas daugiafunkciniam sporto ir pramogų kompleksui adresu Dubysos g. 10, Klaipėda darbus 310 824,86 Lt sumai, už kurį atsakovas apmokėjo dalinai ir liko skolingas 201 224,86 Lt.

Atsakovas darbus priėmė, patvirtino, kad darbai atlikti tinkamai, be defektų ir trÅ«kumų, jokių pretenzijų ar pastabų atsakovas ieÅ¡kovui neturi. IeÅ¡kovas savo sutartinę pareigÄ vykdė tinkamai - perdavė objektus, o atsakovas privalėjo už juos apmokėti sutartyje nurodytomis sÄ lygomis (LR CK 6.344 str.). Kiekviena iÅ¡ Å¡alių privalo vykdyti savo pareigas tinkamai ir laiku (LR CK 6.4, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo pareigÄ vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas laiku ir pilnai neatsiskaitė už atliktus darbus, todėl iÅ¡ jo yra priteistinas susidaręs įsiskolinimas 201 224,86 Lt (CK 6.305 str. 1 d., 3.344 str. 1 d.)IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo, kaip sutarties Å¡alies, pastarajai nesavalaikiai įvykdžius sutartį, turi teisę reikalauti netesybų, t.y. sutarties 9.4 punktÄ numatytų 0,02 proc. dydžio palÅ«kanas (LR CK 6.71 str.), kas pagal paskaičiavimÄ sudaro 9 324,05 Lt.             Atsakovas privalo mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6. 210 str. 2 d.).

Kadangi tiek ieškovas, tiek atsakovas yra ūkio subjektai, šalys sudarė komercinį sandorį, todėl šalims taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (2003-12-09 Nr. K-1873) nuostatos. Todėl ieškovo prašymas 8,06 proc. metinėms palūkanoms nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.              Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 2605,00 Lt žyminis mokestis, 1500,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 263 str., 427str., 428 str. teismas,       n u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kinį patenkinti.         Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sanvada“ (adresas – TelÅ¡ių g. 4C, Rainių k., TelÅ¡ių r., įmonės kodas 300079545, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas) ieÅ¡kovui UAB „Henris“ (adresas – Televizorių g. 14, Å iauliai, įmonės kodas 144696756, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB Vilniaus bankas) 201 224,86 Lt (dviejų Å¡imtų vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 86 centų) skolÄ , 9 324,05 Lt (devynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 5 centų) palÅ«kanas, 8,06 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 210 548,91 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-13 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 2 605,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkių litų) žyminį mokestį, 1 500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) iÅ¡laidas, advokato pagalbai apmokėti.          Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apygardos teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.     Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.         Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                      Regina Agota Gutauskienė