ca75b941-ea32-4a7b-8ade-ee15b2e4d383 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3905-618/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03723-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3. Registro objektas ROIK: 07-12-7062397(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. V., iÅ¡nagrinėjusi Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Ž. V. 2012-09-06 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-09-06 apie 8.45 val. prekybos centre „GrÅ«stė“, esančiame Taikos pr. 81, Klaipėdoje, pagrobė prekių, kurių vertė 12,99 Lt. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Ä® teismo posėdį Ž. V. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Ž. V. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), pareiškimu dėl vagystės (b. l. 5), paaiškinimu (b. l. 6), poėmio aktu (b. l. 7), tarnybiniu pranešimu (b. l.

8) bei kitais bylos dokumentais. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).Ž.

V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – Ž. V. pakartotinai per metus padarė daug tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Bylos duomenimis nustatyta, jog Ž. V. nuo 2002 metų gruodžio mėnesio paskirtos devyniasdeÅ¡imt penkios baudos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimus daro nuolatos, sistemingai, kas rodo, kad jis piktybiÅ¡kai pažeidžia įstatymÄ .

Duomenų apie tai, kad paskirtos baudos už padarytus administracinius teisės pažeidimus sumokėtos, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiriant nuobaudÄ â€“ baudÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 29 straipsnio 2 dalis), aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti administracinį areÅ¡tÄ (ATPK 29 straipsnio 1 dalis).

Taigi Ž. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas nutaria : Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Larisa Å imanskienė